Debatforum
Stendige 35 meter langt, 1,5 meter højt ?
Spørgsmål
Hejsa,håber nogen har kendskab hertil, kan pt. ikke finde noget på nettet, henholdsvis biblioteket.
opgaven lyder på et stendige på 35 meter og 1,5 meter højt, jeg støber i beton en 40 x 40 cm sokkel hvori de første store sten ligges, herefter 1,5 meter op, skrånende 15 gr. ligger stabilgrus bagved, og har så forskellige meldinger med hensyn til yderligere materaile bagved, nogle siger 20 cm beton bagved hele vejen op, andre 10 cm., og andre også et drænrør bagved, er der yderligere man bør have i tankerne ?
kan i henvise til en side, en bog eller tilsvarende der kan oplyse herom ?
Mvh/HBHarry, Kruså07/06-2009
Svar
www.belaegningsfraktionen.dkAksel, Hørning08/06-2009
klinker i haven..?
Spørgsmål
hej..jeg overvejer at købe udendørs fliser/klinker 30x45 ca 10 mm tykke.
de er selvfølgelig frost sikker og overholder andre krav til udendørsbrug..
men mit spørgsmål går på om man kan ligge klinkerne på samme måde som almindelige belægningssten (fx holmegaard). altså på sand. eller om man skal til at ligge beton i området og så ligge klinkerne, som man gør indendørs (flise klæb)..???
håber på der er nogen der kan hjælpe mig..
og hvis ikke det skal på beton ville jeg blive glad for en fin beskrivelse af hvordan underlaget skal laves.. tak.. :)
mvh Rene´Rene´, odense n.07/06-2009
Svar
Det skal selvfølgelig udføres med beton og fliseklæb.
Mon ikke der er en murer herinde der har nogle gode fif om hvordan...?www.koludabyg.dk, Gørlev Vestsjælland07/06-2009
Svar
Hvis du lægger dem direkte i sand og fuger bliver du helt sikkert kandidat til årets værste gang fusk her på siden :-)
De skal lægges i beton som skal frostsikres.nn, nn08/06-2009
Svar
Der er jo også mulighed for at lægge granitfliser eller brændte fliser i 40 mm tykkelse. Disse lægges som belægningssten i sand.Vagn, Ry09/06-2009
Svar
Hmm, i princippet kan man vel lime hver klinke ovenpå en betonflise med samme mål (men tykkere selvfølgelig), og lægge fliserne i sand som sædvanligt. Er der nogen der har et bud på om det vil blive en succes?.S.A.N., Vitsen09/06-2009
Svar
du skal godt nok være 100 % sikker på at dine fliser ikke synker så meget som 1 mm for så vil dine nye fuger forsvinde/revne/krakalere. så det bedste resultat er nu nok klinker oven på beton.... med armeringsjern i frost, nørresundby14/06-2009
Svar
Ja, det er klart. Men jeg tænkte at man skulle undlade fugningen, og bare komme sand i revnerne som på en traditionel flise-terrasse.S.A.N., Vitsen15/06-2009
Round Up
Spørgsmål
Hvor længe skal der gå, efter at man har givet Round Up, indtil plantedelen over jorden kan fjernes, uden af virknigen på roden standser?.Peter, Kolding02/06-2009Svar
åhh, hvorfor f..... bruger du roundup? Det er et giftstof der siver til grundvandet, dvs det vand du selv skal drikke. Alle kommuner mv anbefaler at man IKKE bruger det. Der er alternativer. www.mst.dkHansen, Glostrup02/06-2009
Svar
Ja, og dieselbiler fylder luften med kræftfremkaldende partikler, og køerne fiser ozonlaget i laser. Når du holder op med at lade dig fragte af dieselkøretøjer og med at spise oksekød, ja så stopper jeg med det griseri der giver MIG komfort i tilværelsen.
Er der nogen der kender svaret på mit spørgsmål?.Peter, Kolding03/06-2009
Svar
Godt svar der, Peter.
Men hvor længe!
Et par uger, men det afhænger vel af planteart og konsentration.
Se her; www.roundup.dk
Den Gamle Gartner, Rødbedeløse03/06-2009
Svar
Producenten skriver at der kan nyplantes efter 10 dage. Men jeg vil gerne fjerne det høje ukrudt/græs mens det står lige op, i stedet for når det er vissent og ligger hen ad jorden. Men det virksomme stof i R.U. skal jo være trukket ned i roden før jeg kapper det over jorden af, og i øvrigt stadig virke i roden når toppen er væk.Peter, Kolding03/06-2009
Svar
Nu er jeg selv utrolig doven og magelig anlagt, men det kan gå for vidt Peter.
Græs og rødder forsvinder jo ikke hen, ud og op i den himmelblå luft bare fordi du sprøjter med R-U.
Du må imødese at græssets bortfjernelse vil kræve en vis manuel, evt. fysisk, indsats.
Derfor kunne man tænke sig at du slog og derefter, inden for et tidsinterval efter eget valg, fjernede græsset. Det klippede materiale opnår efter nogen tid betegnelsen hø og er velegnet som kaninfoder. Derefter sprøjter du med R-U.
What about that? :o)
DGG, For lidt rødbeder03/06-2009
Svar
That duer vist not!
Fidusen ved RU er at roden også dør, så planten ikke bare begynder at gro forfra. RU kommer ind i planten via de grønne dele, og de er der jo ikke når toppen er fjernet!. Rodmaterialet giver næring til planter som senere sås (dannes). Jeg har tænkt mig at "fælde" ukrudtet med min græstrimmer og rive det sammen bagefter. Jeg har ca. 60 m2, altsammen på 45 grd. skrænter, og i øvrigt ingen kanin.Peter, Kolding04/06-2009
Svar
60 m2 - V.h.b. Trode det var 6 tønderland.
Du kunne jo have hevet græsset op med rode på de par dage vi nu har ævlet om problemet her.
Men du fælder græsset, 5-10 cm over jorden, river sammen, lader vokse en uges tid eller 2, R-U påføres. osv.
Det skal du nok blive glad for. :o)Den Gam.........., Rødhvidebeder04/06-2009
Svar
Hej Peter. Round up skal blandes i et bestemt forhold og lad være med at overdosere. Det er ikke nødvendigt og skader alt for meget. Dernæst til dit spørgsmål om hvor lang tid du skal vente. 10 dage er meget passende. Der går lang tid inden du kan se virkningen af behandlingen og dit græs er højst sandsynlig stadig grøn med lidt vissent her og der. Du kan opleve at en behandling ikke er nok (skvalderkål, brændenælder, senegræs) da de nævnte planter har et vældigt rodnet, men lad være med at bredsprøjte i anden omgang. Find en lille forstøver og sprøjt kun på nye vækster. Du skal nok få styr på det.gn, Fjerritslev06/06-2009
Svar
Kære Peter
Nu ved jeg ikke lige hvem der kører i dieselbiler osv, jeg gør ikke. Men igen; Round up siver til grundvandet og forurener det vand som du, dine børn og børnebørn drikker af................at du syntes det er helt i orden er da sørgeligt! Og det er da ærgeligt at du kun tænker på dig selv, når du alligevel sviner vandet til for os andre. Så istedet for at blive aggresiv og forurettet fordi en gør dig opmærksom på noget der er en realitet, så prøv dog at forstå at du ikke er den eneste i verden og at argumenter med "at det gør alle de andre også....så må jeg også gerne" ikke er holdbare! Og så kom jeg jo med en link der gav dig mulighed for at bruge de midler der ikke siver til grundvandet.
Og noget andet: den jord du oversprøjter med RU indeholder giftstoffet i en efterfølgende periode, afhængig af mængde og vejret. Dvs ALT du planter sidenhen kan muligvis dø.
Og lige en mindre detalje: Skvadderkål DØR IKKE af en omgang RU...........
Hav en fortsat rigtig god dagHansen, Glostrup08/06-2009
Svar
Ikke for at blande mig. men så alligevel. Der skal ikke meget google til for at finde ud af at der ikke er nedsivning og andre ting med roundup. Hele ideen med R.U er at bruge det rigtigt. Jeg er ikke selv vildt tilhænger af det og ligger tit med Rø... i vejret i bedene osv uden brug af gift, men en sjælden gang kan det være utroligt effektivt og hjælpe en til at man orker at pille ukrudt op selv.
Ingen skal have dårlig samvittighed over brug af R.U. Bare det anvendes på den rigtige måde. Kun et lille sprøjt på bladene.Claus H. Jacobsen, hjørring09/06-2009
Svar
Hov glemte lige dette. bare tilfældigt link.
www.fynsgade.dkClaus H. Jacobsen, Hjørring09/06-2009
Svar
blot fordi du ikke kan finde det på google betyder det jo ikke at det ikke er undersøgt. Miljøstyrelsens hjemmeside er et godt sted at starte. De sider du har kigget på er muligvis sponsoreret af Monsanto, den der producerer RU..........de har en stor lobbyist virksomhed, som så mange andre firmaer med store interesser i visse produkter. Al fagvidenskab findes jo ikke nødvendigvis på nettet, og ikke alt er gratis tilgængeligt!!
Og så er det jo ikke selve RU (som også hedder glyphosat) der findes i grundvandet, men dets nedbrydningsprodukter (f.eks AMPA). Men du har ret, det er vigtigt at den der anvender det bruger det rigtigt. Men hvor mange tror du der gør det? Og med tanke på at stort set hele det traditionelle landbrug benytter RU, så skal der nok være rigtig meget af stoffet der IKKE lander på planterne og derved siver ned i grundvandet.
Fremsynede kommuner er totalt hold op med at bruge det, netop pga de er nervøse for deres vandboringer..............
Og nævnte jeg at man nu finder RU resistent ukrudt...............Hansen, Glostrup09/06-2009
Svar
Hansen, det er dig der reagerer forurettet. Læs dit eget første indlæg.
Du har helt ret i flere at dine påstande, men du har mere ondt i bagdelen, end du har overblik, og er derfor uegnet til at diskutere den slags!.
En opgave til dig: find via Google lister med stoffer (giftige, allergifremkaldende, hormonforstyrrende osv.) du ikke BEHØVER at bruge/eje, men alligevel bruger/ejer. Overvej derefter om ikke du skulle holde lidt lav profil fremover.Peter, Kolding12/06-2009
Svar
Jeg syntes nu ikke jeg har særlig ondt i bagdelen og mener faktiskt at min viden er rigtig stor indenfor området...........Derimod syntes jeg at dit indlæg bærer tydelig præg af at du ikke ved hvad konsekvenserne ved brug af RU er!! Men du er ikke den eneste, desværre!
Jeg forstår ikke helt hvorfor jeg skal finde en liste med f.eks allergi fremkaldende stoffer...............hvad skal jeg bruge det til, eller rettere hvad vil du vise med det?
Tja, ærgeligt. Det kan altså ikke debateres at der er fundet AMPA i de øvre jordlag. Man skal være opmærksom på at nedsivningen til grundvandet tager tid. Det vi svinede med i 70-80erne ses først nu i vandboringerne.
Stofferne fra dengang er f.eks Atrazin, som blev forbudt i 1994.
Man måler disse stoffers såkaldte Kd værdi, som angiver hvor godt det binder til jordlaget. RU har en høj Kd værdi, men siver igennem hvor der er sandet jord. Det betyder at i byområder og i store områder af f.eks jylland, sker nedsivningen meget hurtigt.Kd værdien kan heller ikke bruges hvis der kommer store nedbørsmængder, som de fleste forsker regner med vil ske fremover.
Du har ikke fremført et eneste saglig argument for brugen af RU, andet end at "alle andre sviner i naturen, så må jeg også"..........
Se det eneste jeg ville med mit indlæg var at få dig til at tænke dig om når du bruger RU..............det er ikke en personlig hetz jeg køre af, jeg kan se at du opfatter det således. Men det ville da være dejligt hvis flere borger i dette land besad viden og fakta omkring f.eks RU. Og igen, det er altså ikke nødvendigvis ekspert viden man finder via google, der er noget der kaldes kildekritisk søgning.
Og så vil jeg lige tilsidst sige at det jeg skriver ikke er grebet ud af den blå luft, det er noget jeg arbejde med til dagligt, og jeg er af den klare overbevisning at det er den enkeltes eget ansvar at undgå giftstoffer i ens hverdag og i naturen. Der tager alt for lang tid at få forbudt giftstoffer, da EU´s apparat er ALT for tungt. Er du klar over at de selskaber, f.eks monsanto, kan forhale lovgivningen (f.eks at forbyde visse stoffer) i EU i årevis? De har jo enorme økonomiske interesser i at dette ikke sker.
Hav en forsat god dag...Hansen, Glostrup14/06-2009
Svar
Hej alle,
Det er forbudt at anvende Round up. på andet end grønne arealer. Dvs. det er ikke tilladt at bredsprede på feks. gårdspladser. det har også den bivirkning, ud over alt det miljømæssige, som du kom ind på hansen, at det kan misfarve søsten.
Det er som så meget andet, ikke nødvendigvis midlet der er synderen her. Men når jeg kigger på hvordan min nabo håndtere sprøjtemidler i hans have. Forstår jeg dem der vil forbyde anvendelsen af disse til private.
Efter min mening burde man indføre et sprøjtecertifikat for private.
Hansen, jeg er i princippet enig med dig, dog vil jeg tilføje at det enkelte medlemsland har mulighed for at indføre strengere lovgivning. Vi kan give EU skylden for meget.
Så synes jeg du er på vej ud af en tangent, og er en smule ensporet. Jeg har hørt din tese fremsat af miljøfolk flere gange, jeg siger ikke at jeg er uenig. Men der er også andre muligheder. Jeg prøver at forklarer: Når en landmand skal sprøjte, har han interesse i af sprøjte så lidt som muligt. Da han f.eks kan have et behandlingsindeks på 2,7 i en hvedemark.
Det betyder rent faktisk, at han må sprøjte 2,7 gange med FULD dosering. Men flere gange hvis han nedsætter doseringen, altså giver et lavere aktiv stof end producenten anbefaler. Dette kunne muligvis også medføre at man ser RU resistente planter nu. Da de ikke har fået tilstrækkelig dosis, de overlevende har derfor mulighed for at udvikle en resistens.
Præcist dette er dokumenteret i svinebesætninger.
Tilbage til det oprindelige spørgsmål.
Du kan rolig fjerne planteresten efter 8 dage.
Min mening er, at brugen af sprøjtemidler, herunder f.eks Round up, nødvendigvis ikke kun er af det onde. Så længe det bliver brugt korrekt. kristian, sorø29/07-2009
Svar
Hej Kristian.
Jeg er lidt forvirret over noget af det du skriver, måske kan du opklare følgende for mig. Hvad har roundup med svinebesætninger at gøre? Roundup resistens i svinebesætninger, jeg forstår ikke hvad du mener med dette. RU bruges til planter ikke til svin. Noget andet: landbrugets brug af sprøjtegifte er steget omkring 35 % fra sidste år, her i blandt er et af de mest brugte midler RU. Og nej de enkelte lande er normalt ikke mulighed for at indføre strengere krav, det kræver en undtagelse og hvorfor skulle DK dog få denne. Før i tiden var et nemmere, men vi vil jo gerne være "fuldblodig" medlem af EU, så selvfølgelig søger der ikke om noget sådant, så er ideen med EU vel gået tabt.
Men du har ret mht en af de største syndere i RU affæren, er brugerne. Jeg mener slet ikke det skulle være tilladt for private at bruge midlet, det er slet ikke nødvendigt på vore små matrikler. Og det er heller ikke nødvendigt for landbruget at bruge det. De kan jo bare dyrke varieret og med modstandsdygtige sorter. Som man gjorde før i tiden og som økologisk landbrug gør i dag. Det kan sagtens lade sig gøre.Hansen, Glostrup13/09-2009
Mur af herregårdsblokke
Spørgsmål
Hej. Jeg overvejer at bygge en læ-mur af herregårdsblokke i min have - ca. 1,25 m høj. Er herregårdsblokke egnet til dette formål ?Jeg overvejer at anvende beton mellem blokkene. Er dette hensigtsmæssigt, eller har i et bedre forslag ?
Og til sidst: Kan man halvere blokkene med en vinkelsliber ?
JóhanJóhan Jacobsen, Tórshavn28/05-2009
Svar
Måske, nej, ja.
Der er masser af info. feks. her; www.ibf.dk Stonefree, Maribo28/05-2009
Rotter eller ej
Spørgsmål
Vi har dræn i græsplænen. Et sted hvor der er ca. 25 cm ned til plastdrænrøret er der 2 huller i græsplænen på ca. 30 mm diameter, med 300 mm afstand. Drænet er tilsluttet offentlig regnvandskloak. Systemet er 1 år gammelt. Der er ca. 20 meter til landbrugsmarker. Kan det være rotter?. Og hvad kan/skal man evt. gøre?.Peter, Horsens27/05-2009Svar
Du har pligt og ret til at kontakte den komunale rottebekæmpelsafdeling.
Selv om jeg godt nok ikke ved om det er rotter.G. Larsen, Vejle27/05-2009
Svar
Det er sten sikkert rotter. En af mine veninder har oplevet stort set det samme, det var rotter. Husk at kontakt kommunen, de sender en ud for at bekæmpe dem. Gør det hurtigt, ellers har du lige pludselig dobbelt så mange rotter.Lone, Brøndby29/05-2009
Svar
Tak for svarene. Jeg har nu sat kommunen på opgaven.Peter, Horsens09/06-2009
