Debatforum
Pløjning og såning af græsfrø
Spørgsmål
Jeg ville være glad om nogen kunne fortælle mig hvad det ville koste at få pløjet op ca. 2000 m2 af have med efterfølgende såning af græsfrø.På forhånd tak,
MagnusMagnus A. Olsen, Klintebjerg14/03-2007
Svar
spørg manden med plovenhans olsen, oksenvad15/03-2007
Træteresse
Spørgsmål
Hej,Vi har besluttet at lægge en træterrasse, vi er dog uenige om hvilkt produkt(træsort) vi skal bruge. Jeg har set på prodikter fra NextStep hvilket ikke er en billig løsning men dog virker som et godt produkt. Er der en godt forslag på dette? Har hørt at lærk er en ok løsning? mvh ClausClaus Rasmussen, Søndersø14/03-2007
Svar
Lærk er IKKE egnet som terrassebeklædning. Lærk er kun egnet steder hvor det delvist ligger lodret. Brug fyr eller gran - her har du råd til at smide et brædt væk når den tid kommer - og det varer længe, hvis du olierer med pigmenterjan pedersen, fredericia15/03-2007
Svar
Til Jan. Besøger man div. byggemarkeder i forårsmånederne finder man lærk i store bunker. Det fåes mest som klinkbeklædning og terrassebrædder, men også som lidt småbjælker.
Besøges de samme byggemarkeder senere på året, for eks. i juli, er de nærmest støvsuget for lærk - så vi er en hel del personer, der har benyttet denne træsort.
Vil du godt fortælle spørgeren og alle os andre, hvad der gør lærk helt uegnet til terrasser. Vi kan måske nå at afhjælpe vor uvidenhed og fejltrin med noget olie eller anden beskyttelse.
Per M., 4500 Nykøbing Sj.15/03-2007
Svar
Hej
Lærk er ikke egnet som terrasse belægning, da det suger vandet uens.
Oftest vil man give en træterrasse en træbeskyttelse, men der findes ingen træbeskyttelse, der kan holde på længere sigt.(de fleste hvis ikke alle fabrikanter fraråder behandling af lærk som terrasse) Træet vil forvitre rimelig hurtigt liggende. Hvis du påfører en beskyttelse (maling), suger det uens, og vil skalle af efter kort tid. (1/2 til 2år)
Lærk er rigtigt godt som beklædning på lodrette flader, da det har en imprægnering i selve træet, lodret kan det komme af med vandet.
Marianne Schjerlund, Kolding19/03-2007
Dræning af vand fra terrasse
Spørgsmål
Jeg har en terrasse som grænser til græsplænen. Terrassen hælder korrekt væk fra huset men ofte står der en del regnvand da det ikke kan drænes tilstrækkeligt hurtigt. Haven ligger 5-15 cm højere end terassen så der kommer sikkert også regnvand herfra hen imod terassen. Den bedte løsning er formentligt at anlægge en afløbsrende med afløb ud i siveområder i græsset, men med mine 8-10 meter terrasse bliver det en dyr affære (ca. 1000 kr/m alene for afløbssystemet så vidt jeg ved). Findes der en billigere og lige så effektiv alternativ måde at løse det på?Jan, Silkeborg14/03-2007Svar
Er terrassen lige høj i begge enderkim, Nysted18/03-2007
Svar
Ja, terrassen er vandret, hvilket også gør at vandet fordeler sig jævnt. Jeg kan godt fornemme på dit spm at konklusionen så nok er at et dræn langs hele kanten er nødvendigt. Efterfølgende har je gset Aco dræn på tilbud så prisen kan også komme ned på et acceptabelt niveau. Men mit spm er så: hvordan dimensionerer man hvor stort et hul der skal graves i græsplænen for at aflede vandet effektivt?Jan, Silkeborg26/03-2007
Svar
Hej Jan, det der problem du der beskriver har jeg også fået efter at jeg havde en såkaldt prof.brolægger til at lægge min terasse,men da han ikke kunne løse problemet, så gik jeg igang selv, grav en rende på 30x30 cm langs terassen,køb en rulle filt af den slags som man bruger til at lægge under fliser læg den ned i renden, læg 10 cm nøddesten i bunden, derefter en 80 mm drænslange, fyld derefter op med nøddesten henover drænslangen pak derefter det filt som du lagde i bunden som er en meter bredt uden om stenene læg grus henover og tilslut drænslangen til en tagbrønd. jeg lavede ca. 8 m for under 500 kr. og så har du aldrig mere vand på din terasse. med venlig hilsen Jimmy.
Jimmy, Odense16/10-2007
Stensætning
Spørgsmål
Vi har en 75 kvm stor træ-terrasse som jeg til min skræk opdage er ved at rådne bort. Dem der har lavet den har blot "banket" pæle ned, og de ser ikke ud til at kunne holde mere. Vi har derfor overvejet at lægge en ny terrasse af fliser, men da grunden skråner, vil der i den ene ende være brug for en stensætning. Jeg ved at man kan få kantsten til denne opgave, men ved ikke om fliselim er nok til at få kantfliserne til at modstå det tryk der vil komme fra sand og stabilgrus, så det ikke skrider ud. Er der andre forholdsregler der skal tages? Stensætningen vil være max 1 meter høj og 5 meter lang.NIELS ESTRUP, Næstved13/03-2007Svar
fliselim er og har aldrig været aktuelt i sådanne projekter, brolæggerfaget er mange tusinde år gammelt og fliselimen er "næsten" lige blevet opfundet. beton er svaretden dyre, håndværker13/03-2007
Havearkitekt.
Spørgsmål
Er der nogen som kender en billig havearkitekt i Esbjerg, eller en studerende indenfor haveområdet, som gerne vil tjene lidt penge.Det drjer sig om en meget lille have.NV, Esbjerg11/03-2007
Svar
Hvorfor skal havearkitekten være billig?
Leder du efter sort arbejde??
Ellers må du vel betale den samme løn til en faguddannet som til andre faguddannet personer.
Hvis du har en lille have koster en havearkitekt vel også mindre end hvis du havde en stor have....Hansen, Glostrup12/03-2007
Svar
havearkitekt eller ej, der er en bred opfattelse af at "håndens" folk altid skal være billige... de folk der går på fast arb hver dag, skulle prøve at prutte om deres timeløn hver dag de møder på job. og se hvor ydmygende det er altid at skulle diskuterer hvad en anstændig timeløning er....en dyr, håndværker12/03-2007
Svar
Det er da utroligt at folk ikke kan holde mund, hvis de alligevel ikke har et godt råd, men kun sure opstød.en undrende læser, læser12/03-2007
Svar
Tillader mig at genbruge nogle af en "en dyr"''s ord: blandt brugere af håndværkere er der en bred opfattelse af at "håndens" folk langtfra altid er de fagfolk de giver sig ud for at være. Prøv at forestille dig at du, hver gang du skal hyre håndværker-assistance, er nødt til at undersøge på kryds og tværs hvilket firma der leverer et sømmeligt arbejde. Fortæl mig, kære "en dyr", hvorfor det skal være sådan?.
Hvor ydmygende tror du det er at være nødt til at hyre håndværkere/fagfolk til 300-400 kr i timen, og så have meget stor risiko for at i kommer og laver noget uanstændigt juks, som kunden ikke nødvendigvis kan vurdere, eller har mulighed for at vurdere, men skal betale for!.
Hvis man kunne regne med at få en ordentlig vare når man ringer efter en håndværker/fagmand, ville der utvivlsomt være større motivation for at betale den pris i mener er rimelig, bl.a. af ren respekt for håndværket og den der udfører det.B.M., Odense13/03-2007
Svar
at håndværkere skal have 300 til 400 kr i timen er ikke håndværkerens skyld, men sådan er samfundet skruet sammen at det skal koste sådanne summer i skat,moms og div omkostningerden dyre, håndværker13/03-2007
Svar
Jeg har intet som helst imod at give 300-400,-/time til f.eks. bygningshåndværkere, eller f.eks. 600-700,-/time til min bilmekaniker, hvis det er der prisniveaue''et er endt. Jeg forventer bare at arbejdet er uført teknisk/fagligt korrekt, når jeg betaler markedsprisen!. B.M., Odense13/03-2007
Svar
du får hvad du betaler for og du burde kunne lugte lunten hvis du går efter det billigeste. fuskere findes alle steder og tjener deres penge på netop sparsommelige folk som dig. kører du koreansk bil eller kører du ferrari alt hænger sammen...rabatten, kbh13/03-2007
Svar
Til "rabatten", for en ordens skyld: jeg går udfra at det er Nina (m.fl.) der er "du" i dit indlæg!?.
mvhB.M., Odense13/03-2007
Svar
Til den undrende læser:
Hvorfor skal man holde mund? Det er et debatforum og det er lige hvad det er.
Det var ikke for at starte en diskussion om håndværkspriser jeg skrev mit indlæg, men jeg syntes at der i spørgens indlæg er en antagelse af at man kan prutte om prisen på havearkitektens arbejde. Det virker som en ringe respekt for et stykke arbejde. Og det er ikke iorden. Muligvis kan jeg have misforstået indlægget, men jeg syntes ikke at man det er iorden at spørge fuldstændigt ansvarsfrit.
Jeg tror ikke jeg kunne få nogle af vores håndværkere til at komme og lave ting i vores hus hvis jeg ville prutte om prisen hvergang. At vi har haft dårlige erfaringer med håndværkere er en anden diskussion, men hvis jeg har tiltro til den håndværker jeg hyrer vil jeg faktiskt gerne betale lønnen. Så ved jeg at der bliver gjort et godt stykke arbejde. Og nej jeg syntes ikke at det er billigt, men skal det være det? Hver gang min vvs mand sender en regning bliver jeg også overrasket over prisen. MEN jeg betaler fordi jeg ved at han laver sit arbejde ordentlig og at jeg kan forvente en god service hvis noget går galt.
Og så kan jeg nævne at vi valgte det absolut dyreste tømre/snedker tilbud vi fik, til at udskrifte alle vores dører og vinduer. Hvorfor? Fordi han virkede grundig, serviceminded og kom med gode ideer til at løse "problemområder". Hans vinduer kommer ikke fra de billige "gør-det-selv producenter. Men fra en producent der levere langtidsholdbare vinduer. Alt i alt leverer han et "produkt" vi gerne vil betale for og som vi tror i længden er den bedste løsning.Hansen, Glostrup15/03-2007
Svar
>du får hvad du betaler for ....
Nej det gør man ikke altid!
Det er et helvede at skulle finde den rigtige håndværker til et jo, og selv om man har aftalt pris kan de finde på at snyde på regningen alligevel, måske kan de bare ikke regne, - når jeg så piller deres regning fra hinanden, kommer der altid en dum undskyldning og en kreditnota.
Nogle snyder med timerne, for sådan gør man bare.
Det er faneme ofte surt at være kunde.
Torben, Åbenrå17/03-2007
Svar
Det vigtigste ved en dygtig havearkitekt er ikke prisen, men erfaringen og ekspertisen... Led hellere efter de faguddannede havearkitekter og se hvad de kan præstere frem for at gå efter prisen... Jeg er selv havearkitekt og driver unikaHaver.dk hvor du sikkert kan finde lidt gratis inspiration, hvis det skal være så billigt... Vi er med garanti ikke de billigste havearkitekter på markedet.Jens Peter Jacobsen, Odder01/12-2008
