Det er svært at sige hvordan det ser ud om 20 år, mig bekendt har det ikke været brugt i så mange år.
vi har anvendt isoversystemet og andre om jeg synstes godt om isoverfacedesystemet.
pudsen kan forstærkes men vil dog anbefale at knægten finder en anden væg at spille op ad.
en ca pris vil være 800-1000 ex moms pr m2 ved 100 mmStephen Høyer Høyer byg a/s, www.hoyer-byg.dk01/02-2013
, 30/01-2013
Hvis der nu ikke bliver nogen erstatning på nogen måde, som jeg ikke har noget forstand på, så har jeg en hjemmeside her med en måske fornuftig økonomisk løsning.
elpan - wanpan
www.elpan.de
og her er en lille film om emnet.
www.youtube.com
Jørgen Nielsen, Middelfart30/01-2013
LOlrewyh 0pht, rthwrsth23/01-2013
Snejulemanden, Grønland24/01-2013
Min nabo har brugt papirgranulat. Men prøv at Google det.
Mvh Martin hansen
Redigeret af byggeri.dkMartin Hansen, Århus C10/06-2013
Det ser umiddelbart ud til at være et fornuftigt og solidt hus.
Hvad siger energimærkningen og tilstandsrapporten ?
Mere om hulmursisolering kan du finde på
byg-erfa.dk
Eller
www.byggeriogenergi.dk
Henrik, Nn, nn,23/01-2013
Du kan læse meget mere om boligopvarmning og energi forbrug
www.goenergi.dk Ulla Karlsen, Næstved23/01-2013
Nej, men du kan blæse Thermocell Træfiberisolering ind med en bedre virkning, da det har samme isoleringsevne som Rockwool A-batts, og pakker sig fantastisk godt omkring konstruktionerne.
Prøv at ringe til Bjørn Henriksen (Thermocell) på mobil: 21448021www.danskbygningsundersøgelse.dk, 7870 Roslev18/01-2013
Ulempen ved Thermocell er dog at det er brændbart, stort set på samme måde som flamingogranulat.
Viggo Sommer, Risskov18/01-2013
Det er noget usorteret vrøvl at komme med såkaldte Viggo Sommer !!!www.danskbygningsundersøgelse.dk, 7870 Roslev18/01-2013
Så vidt jeg husker har Thermocell veldokumenterede brandegenskaber.
www.thermocell.dk
Men stort set samme resultater kan opnås med papirisolering (f.eks. Www.hotpaper.dk) eller mineraluld.
Resultatet afhænger illigetime samhør grad af isolatørens faglige niveauHenrik, Nn, nn,19/01-2013
Enig Henrik
Træfiberisolering har bare bedre isoleringsevne end papiruld og mineraluldsgranulat.
www.danskbygningsundersøgelse.dk, 7870 Roslev20/01-2013
Træfibers isoleringsevne opgives til 0,036-0,036, så det er nu ikke meget bedre isolerende (hvis noget overhovedet) i forhold til papiruld og mineraluld.
Mineraluld i batts/måtter opgives normalt til 0,037-0,039.. Særlige typer ned til 0,034.
Så jeg rådgiver normalt ud fra at man får samme isoleringsevne.
Skal man nå ned på bedre isoleringsevne, så er det "specialprodukter" med pur skum, som kan nå ned på 0,021HENRIK, Nn, nn,20/01-2013
Hej Henrik
Ikke for at tærske langhalm på dette men:
Papiruld Lambda 40-??
Træfiber Lambda 36-38
Mineraluld Lambda 40-44
Jo lavere lambdaværdi jo bedre isolerende!www.danskbygningsundersøgelse.dk, 7870 Roslev20/01-2013
Nix Orla !
Mineraluldsprodukter fås med forskellig isoleringsevne (λ-værdi 0,034-0,044). Ligeledes fås mineraluldsprodukter i mange forskellige udformninger.
Men de 2 største producenter (Rockwool og Isover) angiver begge at have produkter, som har 0,034.
Så lambda værdien på mineraluld er gennemsnitlig lavere end dine tal.
Som du selv angiver så er det "at tærske langhalm" men vi kan ikke rådgive kunder ud fra at træfiberprodukter isolerer væsentligt bedre end alternativerneHENRIK, Nn, nn, 20/01-2013
Man kan vel godt tæske langhalm på det når den ene herre tænker på batts olign. produkter, og den anden tænker på det der relevant i dette spørgsmål, granualt produkt.... som vel kun er lambda 40-42 fra de 2 store....Henrik , Faxe20/01-2013
Spørgsmålet gik på efterisolering af en etageadskillelse.
Jeg mener det er forkert at angive at der kan opnås bedre isolering med træfiberprodukter i forhold til mineraluld.
Lambda-værdien er kun en parameter. (Som vi så ikke er helt enige om)
Man skal også tage i regning af mineraluld bør indblæses med 5% overhøjde, hvorimod træfiberprodukter bør indblæses med 25 % overhøjde !
Om nogen af forholdene giver de store praktiske forskelle er nok tvivlsomt, men mere et spørgsmål om den udførende håndværkers omhyggelighed.Henrik, Nn, nn,20/01-2013
OK
Jeg skulle selvfølgelig have skrevet: Mineraluldsgranulat !!
De opgivne tal må man gå ud fra er når produkterne har sat sig www.danskbygningsundersøgelse.dk, 7870 Roslev21/01-2013
Hvis producenterne er seriøse, så er der opgivet værdier for en "færdig konstruktion" dvs efter en evt. sætning.
Men det vil også betyde at i en etageadskillelse, som den spørgeren har, vil der være en mindre isoleringstykkelse med træfibermateriale end med mineraluld.
Det er min påstand at den mindre isoleringstykkelse mindst ophæver den eventuelle bedre lambda-værdi ved træfiberisolering/papiruld.
Alligevel vil jeg typisk nok også anbefale træfiber-/papirisolering i lignende konstruktioner, hvor man nok ikke er sikker på funktion og eller placering af dampspærre.
Vi er altså enige om konklusionen, men ikke helt om "mellemregningerne"Henrik, nn, nn,21/01-2013
Den overhøjde der er tale om er "løst udlagt", men er tale om et hulrum kan man blæse ind med en densitet, der sikrer at der ikke sker sætninger.www.danskbygningsundersøgelse.dk, 7870 Roslev21/01-2013
Vi er virkelig ude i detaljer, men jeg er stadig ikke helt enig med Orla.
Derfor har jeg forespurgt ved et par isoleringsfirmaer,som vi samarbejder med på mit arbejde.
Der er enighed om at man i lukkede hulrum, som de angivne hulrum i etageadskillelsen IKKE kan komprimere isoleringsgranulat så kraftigt, at der ikke vil ske en sætning.
Men det er dog ikke så meget som ved løs lejring på et frit luftrum.
HENRIK, Nn, nn,26/01-2013
Hej
Prøv dette link: www.traefiberisolering.dkwww.danskbygningsundersøgelse.dk, 7870 Roslev27/01-2013
Nu er vo jo sikkert nogen stykker som allerede har været på den hjemmeside, og jeg vil da tillade mig at citere fra den:
"
Træfiberisolering ligger helt på højde med andre isoleringsmaterialer med et varmeledningstal på 0,036 -0,038 W/(mk). Målt i praksis går træfiberisolering ud med endnu bedre tal, idet den måde der bliver målt isoleringsevne på i Europa ikke er retvisende. Derfor arbejder vi også på at få testet træfiberisoleringen i USA, hvor isoleringsmaterialer testes på en uvildig, korrekt og sober måde"
Altså producenten/isolatører angiver selv at isoleringsmaterialet "ligger helt på højde med andre isoleringsmaterialer"
Ikke bedre som der er påstået i andre indlæg.
Bolius angiver for øvrigt det samme
www.bolius.dk
At man tilmed påstår at testmetoden i Europa ikke er retvisende taler vist for sig selv.
Som jeg tidligere har skrevet, så kan jeg ikke rådgive ud fra andet end isoleringsevnen i mineraluld og træfiber er cirka den samme.
HENRIK, Nn, nn,27/01-2013
Og så er der også lige spørgsmålet om brandsikkerhed.
Ingen tvivl om træfiber - ligesom papiruld - er imprægneret, så det er brandsikret.
Træfiberisolerings brandsikkerhed er altså dokumenteret. Den svarer til brandsikkerheden for papiruld. Men den er heller ikke er specielt høj. Træfiberisoleringen må derfor kun bruges, hvis materialet indkapsles i en brandsikker konstruktion, der lukkes af med 2 lag gips eller lignende.HENRIK, Nn, nn,27/01-2013
Jeg møder faktisk papiruldsisolatører, som påstår deres produkt er i samme brandklasse som mineraluld, hvilket ikke er tilfældet, men det er som træfiberisolering, dog ikke at henregne som brændbart.
En loftskonstruktion mod uudnyttet tagrum kan f.eks. bestå af 15 mm rustikbrædder, 45 mm mineraluld, 300 mm Thermocell granulat
www.danskbygningsundersøgelse.dk, 7870 Roslev30/01-2013
BG ByggrosChalsitherm indeklimaplade En kalciumsilikatplade der isolerer og fugtregulerer boligen
DAFADAFA tætner, dæmper og beskytter
SundolittHer finder du alt du skal bruge til effektiv isolering af gulve, vægge og tage.