Debatforum
Tag isolering
Spørgsmål
Jeg har købet en ca. 500 m2 stor hal som jeg vil anvende til garage / værksted. Desværre er taget utæt og uisoleret. Selve dækket er 220 mm beton hvorpå der er udlagt et tyndt lag mineraluld, herefter tagpap. Derfor ønsker jeg at efterisolerer med ca. 300 mm isolering. Nærmerer undersøgelser viser at man skal anvende Rockwool / Isover. Det virker på mig bare helt sindsygt, at skulle betale over 450,00 kr./m2 bare for isoleringen. Hvis man anvender 2 x 150 mm Sundolit kan samme tykkelse købes for ca. 100,00 kr/m2. Nu er mit spørgsmål, må man anvende flamingo som tagisolering. Der er jo en hel del penge at tjene ca. 175.000,00 kr. Jesper Nielsen, Næstved18/03-2008Svar
Din prissammenligning passer ingen steder.
De to isoleringstyper koster stort set det samme.hpox, Århus19/03-2008
Svar
Det nemmeste i plads og arbejdstid vil være at bruge refleksiv isolering. Det er 10mm og isolerer som 200mm minaraluld. Det koster 95 kr pr m2 + moms. Mellem dine spær kan du så fylde op med lidt minaeraluld. Refleksiv isolering er også dampspærre. Du kan finde det på [link fjernet]Sune Christensen, Århus07/04-2008
Svar
Det du henviser til Sune, er jo blevet degraderet for flere år siden af bl.a. teknologisk institut. Den omtalte isoleringsevne holder ikke i praksis, ifølge de undersøgelser jeg har set for produktet.
Men det lød nu ellers godt med et nyt super-soleringsmateriale.M.Thomsen, Horsens07/04-2008
Svar
Hej,
jeg undrer mig over at du siger at der skal bruges isover eller rockwool.
I min optik kan der godt anvendes polystyren oven på et betondæk.
Hvis du vil have yderligere information om dette er du velkommen ti lat kontakte mig.
21147911
mhv ivanIvan Nielsen, Otterup09/01-2014
Snyd med ejerskifteforsikring ?
Spørgsmål
Jeg er i gang med en sag på min ejerskifteforsikring om mit hus fra 1979. Det er gulvet den er gal med. Forsikringen siger at de kun vil dække beløbet så skaden bliver bragt op til 1979 standard. Jeg mener at have læst at hvis man på begynder en renovering eller reparation af en forsikringsskade skal gulvet leve op til bygningsreglementet af 2008 er dette korrekt og i så fald hvor finder jeg det på skrift ??Lykke J, Holbæk12/03-2008Svar
Det handler jo om hvad der står i forsikringspolisen!
Men hvis det er en almindelig gulvbelægning [link fjernet]. i en stue, så er der ingen krav i bygningsreglementet til et sådant.
(Der står måske at det ikke må være sundhedsfarligt eller lignende, men der er ingen specifikke krav)hpox, Århus12/03-2008
Svar
Det er betongulvet i 3 børneværelser og en baggang. Dette gulv består af 50mm glasuld og 50mm beton - hvilket bevirker at gulvene gynger når man går på det og har store revner. Så vidt jeg ved står der noget i bygningsreglementet om terrængulve..Lykke J, Holbæk13/03-2008
Svar
Det er rigtigt at der er langt større krav til det nye gulv. Tykkere beton og isolering, armering, radonisolering.
Men jeg ved som sagt ikke hvad der står i din police.
(Men hvis du får stjålet dit 10 år gamle fjernsyn så får du jo ikke et splinternyt model 2008 - medmindre du er nyværdiforsikret!!!)
hpox, Århus13/03-2008
Svar
Generelt er bygningsforsikringer = nyværdiforsikringer (dog i nogle tilfælde dagsværdi eller sum - forekommer dog kun inden for erhverv eller landbrug) Jeg ville helt klart ikke finde mig i at taksatoren prøver at presse citronen, hvis det ikke KLART fremgår af policen. Ejerskifteforsikringen skal jo dække skjulte fejl og mangler, dvs. at de ikke er nævnt i tilstandsrapporten.
Der er dog forskel på hvilke regler der gælder for henholdsvis nybyg og renovering.Rode, Sørbymagle15/03-2008
vandintrængen fra nabogrund
Spørgsmål
Ved opførelsen af et stort boligbyggeri, har man tilsyneladende overset et vandhul og har dækket dette uden at dræne. Det er i hvert tilfælde umuligt at få svar fra hverken andelboligforeningen som er der nu, eller kommunen som har gjort grunden klar til bebyggelse. Jeg har ikke kunne få et drænkort nogen steder, hvilket overbeviser mig om, at dette er noget man har overset.Kan nogen hjælpe mig med en ide om hvad jeg skal gøre, for det vand der er dækket hos nabo har nu fundet vej over på min grund og det kan jo ikke være meningen.
Kender nogen en advokat som har speciale i sådanne sager ???
Håber på konstruktive og seriøse svar. E.Christine, Faarup11/03-2008
Svar
Du bør starte med at få et skriftligt svar fra kommunen inden du finder advokat. De SKAL svare dig.Jan, Danmark11/03-2008
200 eller 300 mm.isolering
Spørgsmål
Hej. Jeg skal snart have lagt nyt tag på mit hus fra 67/75. Hvor meget isolering skal jeg lægge?? Jeg vil enten lægge 200 eller 300 mm.. Mit spørgsmål er egentlig om det kan betale sig at lægge 300 mm. Er der nogen erfaring med at lægge 300 mm på et sådan "gammelt" hus istedet for 200 mm.Brian, Thorup11/03-2008Svar
Den krone du har i lommen er jo den samme om du har et nyt eller gammelt hus. De sidste 100 mm er godt givet ud. Specielt hvis du engang sælger, da nye krav kommer højere og højere op.gunna quistbo, karlslunde11/03-2008
Svar
Kast et blik på denne side, der er kontant svar.
[link fjernet] hpox, Århus11/03-2008
Svar
Hvis de sidste 100mm er et problem med hensyn til konstruktionen kan du bruge aluthermo på den indvendige side. det er kun 10mm men isolerer som 200mm minaraluld. Det er også damspærre. Du kan finde det på [link fjernet]Sune Christensen, Århus07/04-2008
Snydedræn
Spørgsmål
Min tilbygning fra 40'erne har en væg (2 x mursten), der suger fugt op. Det har bl.a. taget livet af terassedøren og ført til skader i indvendigt pus., Der er ikke omfangsdræn, og jeg er heller ikke meget for at lave det, da der er virkeligt langt til nærmeste brønd, og da problemet i øvrigt kun gør sig gældende over få meter.Da er ikke det anbefalede fald bort fra huset. Det vil jeg nu sørge for, at der bliver, i forbindelse med, at jeg etablerer terrasse i sten på arealet op til muren. Men spørgsmålet er: findes der andre små krumspring, jeg bør kaste mig ud i. Jeg tænker på sådan noget som at grave muren fri, rense af, give den en gang asfalt og fylde godt op med leca-nødder, så muren i det mindste ikke står og sopper helt tiden.
Eller er det altsammen nyttesløst, når det ikke er i kombination med den forkromede drænmodel?
Der er kælder under tilbygningen. På den gamle "værkstedskældermåde". Også her er ret fugtigt. Kunne være rart, hvis kælderen blev lidt mere tør, men det er trods alt ikke det primære-Johan, Sorø10/03-2008
Svar
Det er nok ikke afstanden til bønden der er afgørende.
Omgravning, fugt- og varmeisolering samt omfangsdræn er tæskedyrt i det hele taget.
Du kan jo fint lave en dræning kun der hvor det er nødvendigt, men vandet skal jo selvklart så langt væk at det ikke bare løber tilbage.
Du bør lave en "standardløsning" [link fjernet]. med Platonplader eller drænelementer fra [link fjernet]. Thermisol. Ingen grund til at opfinde den dybe tallerken en gang til. Kik lidt på nogle hjemmesider.
Men det jeg ville sige var.
Prøv først at sikre at overfladevandet ledes væk, (som det jo er et krav i bygningsreglementet) måske løser det problemet.hpox, Århus11/03-2008
Isolering
Celluloseisolering
Energibesparelse
Facade tætnings kit
Fugebånd
Gulvisolering
Hulmursisolering
Isoleringspaneler
Kælderisolering
Lydisolering
Tagisolering
Vindspærre
Vægisolering
BG ByggrosChalsitherm indeklimaplade En kalciumsilikatplade der isolerer og fugtregulerer boligen
DAFADAFA tætner, dæmper og beskytter
SundolittHer finder du alt du skal bruge til effektiv isolering af gulve, vægge og tage.