Byggeri.dkNy- og Tilbygning Guiden

CAD-tegninger og Arkitekter

Svar

Hvis i fik filerne i deres originale format (dwg hvis det er AutoCad) så kan I jo rette filerne til som det passer jer.
Hvis det så skulle komme til en evt. retsag (vi håber det ikke) er det ikke muligt at bestemme hvordan en tegning så ud på et bestemt tidspunkt. Jeg kan forestille mig, at det kan give lidt problemer.

Man kan derimod tage et "digitalt plot", en såkaldt dwf-fil(igen AutoCad), som blot er et digitalt eksemplar af en tegning med tegningshoved og det hele.
Disse filer kan også ses uden AutoCad installeret ved hjælp af en gratis DWF-viever.
Dette tror jeg ikke arkitekten kan nægte jer. Det er trods alt JER der betaler skidtet. Han er hyret til at gøre JER glade. Ikke fordi I syntes han er flink ;)Kasper, Frederiksberg11/04-2005

Svar

Mon ikke det er et spørgsmål om at hvis arkitekten udleverer autocad tegningerne til dig, så kan du selv tage diverse mål, osv. ting som arkitekterne tjæner styrtende af penge på.

Jeg har selv et eksempel:

Vi fik en pris på et sæt myndighedstegninger + skitseprojekt på et hus, de indeholdt skitsetegninger,1 grundplan, 4 facadetegninger, 3 snittegninger for kr. 25.000(det viste sig senere at det var + moms, så prisen blev 31.250!!!)

På trods af at vi føler at vi blev tørret for 25% ekstra, så syntes vi at vi fik en del tegninger for vores penge.

Efterfølgende skulle vi bruge støbetegning, kloaktegning der spurgte vi ikke om prisen, idet vi ikke mente at det kostede noget særligt at udprinte dem, idet det jo er grundplanstegningen der går igen renset for alt det overflødige + tilført nogle nye mål.

Men disse 2 tegninger kostede mere end vi skulle betale for skitseprojektet + myndighedsprojet.

Derudover nægtede arkitekten at udlevere mål på vinduer uden han fik betaling for det, fordi sådanne tegninger/mål gik ind under et hovedprojekt, og så var det en helt anden pris som vi skulle betale.

Hans timepris var 450 + moms og det vil sige at han var ca. 65 timer om at lave støbetegning og kloaktegning.

Så husk at få prisen på tegningerne inden du for ham til at tegne noget.

Vi har iøvrigt fået os et rigtigt flot og spændene hus.klaus, Greve11/04-2005

Svar

Det er ikke ulovligt, videresende disse tegninger elektronisk. I har betalt for dem.
Man vil altid kunne se hvem der har tegnet på en fil.
Jan Thomsen, Aabenraa12/04-2005

Svar

Klaus, det lyder som om I er blevet tørret ret godt af jeres "arkitekt", eller også har han brugt uforholdsvis meget mere tid på skitse/myndighedsfasen end han først havde anslået i det tilbud han gav Jer før opstarten.
Et par arbejdstegninger koster reelt ikke ret meget i arbejdstimer, hvis man i forvejen har fået opgaven med skitser/myndighedssæt.

Jeg kan i nogle tilfælde støtte op omkring rådet om at få en fast pris for tegninger og rådgivning når der er tale om ren optegning og teknisk løsning uden skitseforslag(der kan tage uendeligt lang tid nogle gange), men sørg endelig for at få 100% afklaring med hvad I behøver og hvad rådgiveren skal levere til Jer.
Det har begge parter det bedst med.
Det der kan være problemet med at aftale en fast pris på forhånd er, at det jo sætter en begrænsning for hvor mange kreative timer rådgiveren kan putte i projektet i skitsefasen sammen med bygherren. Projekterne kan derved måske blive noget afstumpede mht. løsningerne, fordi rådgiver måske har dumpet startprisen for at få opgaven.

Det med autocadtegninger kan jeg godt følge lidt set fra arkitektens side, men han kan jo udlevere en DXF-fil til kunden. Det er jo reelt det som kunden har betalt for, og ikke en DWG-autocad fil som man kan arbejde videre på. En tegning er OK at udlevere, men selve DWG-filen er altså rådgiverens værktøj til sagen, og det udleverer man ikke bare sådan. Tømreren udleverer jo heller ikke hammeren efter han har lagt spær, selv om afskrivningen til hammerindkøb jo også er indregnet i kundeprisen, vel?M.Thomsen, bygningskonstruktør, Horsens12/04-2005

Svar

Der er mange spændende svar på dette spørgsmål, men sagen forholder sig så ledes. I har købt og betalt et projekt hos en given Arkitekt. Hvis I har indgået en aftale, på almindeligvis, vil I modtage alt tegningsmateriale på papir. Hvis I vil rekvirere elektroniske tegninger, skulle dette være aftalt fra starten. Hvis dette ikke er aftalt som en ydelse, er arkitekten i sin gode ret til at nægte at udlevere disse, men... Der er intet ulovligt i at udlevere disse. De fleste almindelige mennesker vil ikke kunne bruge disse tegninger til noget grundet fil-formatet, men man vil naturligvis kunne få eksempelvis en anden arkitekt til at arbejde videre på disse. Men ulovligt er det ikke. Og klart, tømmeren afleverer jo heller ikke sin hammer når arbejdet er gjort, men det er vel nok svært sammenligneligt med dette tilfælde. I så fald skulle arkitekten jo aflevere sin computer :-)Dennis, Holbæk16/04-2005

Bedste hjælp til arkitektskitser?

Svar

Hej Thyge.
Ydelserne er stort set de samme hos begge udbydere, men jeg har ikke hørt dårligt om nogle af ovenstående.
Jeg vil dog gerne tilbyde min ekspertise i forbindelse med skitsering af jeres byggeprojekt, og kan tilbyde dette til konkurencedygtige priser.
Lad mig høre nærmere hvis det skulle have interesse.
Mvh Caroline@tegnestuen-Uniq.dk
Caroline Olesen, Humlebæk11/04-2005

Svar

Nu er jeg jo af gode grunde inhabil i denne sag, men en faktuel forskel er i hvert fald, at hos Bolius kan vi rådgive dig hele vejen, dvs også tegne arbejdstegninger, sørge for byggetilladelse og kontrollere håndværkerne udførelse og regninger.

mvh

Jan Felland, Bolius Boligejernes Videncenter A/SJan Felland, Ballerup02/05-2005

Mangler på sommerhus ?

Svar

Hej,

I kan kontakte Byg Garantifonden, og spørge efter en uvildig syn- og skønsmand.-, -10/04-2005

Svar

Enig...I skal hurtigst mulig alliere jer med en byggesagkyndig der kun er jeres mand.
Hvis man har fået et hus opført som totalentreprise (ved jeg self. ikke om I har), og man ikke har engageret en rådgiver til sig selv. Så står man meget alene imod alle dem i entreprenørfirmaet, der har forstand på det.

Grundlæggende køber man jo en vare, og hvis man ikke syntes ens forventninger er blevet indfriet, skal man ikke finde sig i få fortalt at "sådan skal det være". Det er ikke altid sikkert at det forholder sig sådan.Kasper, Frederiksberg10/04-2005

Svar

I har en god sag i forhold til punkt 4. Ved punkt 1, kan det være at I kan få medhold men langt fra lige så sikkert. Til punkt tre tror jeg ikke I skal regne med noget. Lodrette revner er ikke kritiske i trækonstruktioner og er umulige at undgå. Punkt 2: Hvis ikke I har bedt om isolering for lydens skyld, har I ikke rigtigt noget at komme med desværre, selvom om det ville have været fornuftigt at gøre det, og god kundeservice. Mange sommerhusfirmaer laver indervæggene med isolering. Men der er ikke regler for det. Se følgende link www.retsinfo.dkTorben, Randers11/04-2005

Svar

Hvilke firma har bygget for dig?Klaus, Greve11/04-2005

Kombination af tag

Svar

Hej Lone!
Jeg vil gerne kigge på det med jer!
MVh Mads Bøggild
snedkermester
boeggild@image.dkmads bøggild, kbh nv09/04-2005

Færdigproduceret kvist-altan ?

Svar

Hej Sarah

Hvorfor går du rundt om den varme grød? Få indhentet et tilbud eller to, så kender du svaret. Svarene herinde er jo i sidste ende kun vejledende (eller vildledende..:-)og et tilbud som du ønsker bør ikke kræve alverdens tidjannie, midtjylland14/04-2005