Hmmm, er ikke super skarp i denne del af branchen, men indeholder en jordbundsundersøgelse ikke et vingeforsøg???Lasse, Ing., Norge21/10-2004
Ved en jordbundsundersøgelse bliver der taget 2-3 boreprøver i byggefeldtet, dvs man borer et hul ned til fast grund, f.eks moreneler.
Selve boreprøven bliver taget med og analyseret, og så får i en report hvor i kan se hvad der befinder sig i de forskellige jordlag, og hvor dybt der er til fast grund.
En vingeprøve foretager man når man er i gang med at støbe fundament.
Når man har gravet renderne, så kommer der en fra geoteknik (eller entreprenøren gør det selv) og prøver renderne med en "vinge" dvs. han stikker en stang med en vinge ned i jorden, også drejer han den med en momentnøgle, og så kan han konstatere om jorden er fast nok til at bære et hus.
Ved boreprøve får du et godt billede af hvordan jordbundsforholdene er, men da du kun borer nogle få huller i byggefeldtet, så kan der godt være ændringer fra hul til hul.
Ved en vingeprøve så bliver alle render tjækket og det lyder jo som en god ting, men hvis du kun foretager en vingeprøve, så ved du ikke om der under leret gemmer sig ubæredygtig jord.
Det bedste er at få en boreprøve, alt efter hvad den viser, så kan det blive nødvendigt også at foretage vingeprøver inden renderne bliver støbt
på vores grund, var der fast grund til 1,3 meter, fra 1,3 meter til 2,3 meter var der tørv, og fra 2.3 meter og nedefter var der moreneler(fast grund) i vores tilfælde havde det været meget skidt hvis vi kun havde fået foretaget vingeprøver i 90-100 cm dybte.
Klaus, Greve21/10-2004
Super Klaus, så lærte vi også noget idag:)Lasse, Ing, Norge22/10-2004
Prøv at kigge på
www.nybygger.dk
www.edboen.dk
Her på siden kan i bruge Guiden under Ny- og tilbygning. Kig de enkelte typehus hjemmesider igennem og se hvad I kan lide.
Når det gælder anbefaling af entreprenør så glem i første omgang det, i starten handler det om at finde ud af hvad I har lyst til at bygge. Hvad I får af svar her på siden vil være tilfældigt og ikke repræsentativt for det enkelte firma. jannie, midtjylland20/10-2004
Vores bolig (www.voresbolig.dk) har været til stor inspiration for os i forbindelse med identifikation af firma. Det er svært at anbefale noget firma, da det afhænger af vor huset skal opføres, da mange firmaer kun bygger indenfor et vist område, men hold dig fra Eurodan huse (Se skræk historier på vores bolig)TAC, TC2802@hotmail.com21/10-2004
Jeg er igang med at opføre et nyt paracelhus på 150 m2. Med hjælp fra de rigtige håndværkere og en organisator til at vurdere pris, tid, økonomi og kontrakter er der mange penge at spare. Det kræver hårdt arbejde i ca. 6 mdr. men der er ca 200 - 300 tusinde kr. at spare iforhold til et byggefirma.Lars, Nordjylland22/10-2004
Har gode erfaringer med at bygge enfamilieshuse. Det først I skal få udarbejdet er et idéoplæg og det kan jeg udforme i 3D. Så kan i få en klar fornemmelse for hvordan det kommer til at se ud. Derefter skal der søges og byggetilladelse hos myndighederne osv. Kontakt mig væligst på tlf. 26 35 55 15Christoffer Lund, København N25/10-2004
Hvis du trods advarslen fra "voresbolig" stadig har kig på et eurodan-Hus, skal du prøve at læse min hjemmeside www.bakkeager34.dk
God fornøjelse med alle andre end Eurodan.
Venlig hilsen Bo
Bo Johansen, Jyllinge27/10-2004
Vi har lige været det hele igennem - og vores valg faldt på Hornsherredhus. Tag et kig på demJeannett, Hornbæk11/12-2004
Bare hold jer væk fra Huscompagniet , for det er da det værste lort til dato , når først de har fået deres penge så vil de skide deres kunder et langt styk inkl CEO Martin Ravn..!!!! Så alt deres pis med. Kom trygt i hus. … lort fra enden til anden HC håndværkeren , Roskilde 23/08-2021
Jeg var for nogle år siden med familien på Bornholm. Her så vi Hammershus. Resterne af en gammel fæstning. Den har ligget øverst på en klippe i flere hundrede år og er blevet udsat for alt slags vejr. Og murstene fejlede ikke noget.
Min pointe er at det nok godt kan holde i vores levetid. Jeg vil ikke tale imod jeres vens råd, men jeg tror ikke i får mere besvær med murværket på den ene eller den anden måde. Man har trods alt bygget på den måde i mange, mange år.
Ulempen er, at det manglende udhæng jo ikke kan beskytte eventuelle vinduer og lign. mod regn, sne osv.Kasper, Frederiksberg18/10-2004
Du må ikke sammenligne et flere hundrede år gammelt hus med et nyt. Materialerne der bruges i dag er ikke beregnet til at holde så længe.
Det er ikke fordi jeg ikke tror at det kan laves, men det er altså sundest at have udhæng på huset. Taget er den suverænt mindst sårbare del af dit hus.
Jeg har selv et hus uden udhæng på gavlene, og på nordsiden har murstenene et grønt skær på grund af alger, da muren stort set aldrig tørrer helt op. Fugten får også fugerne til at forvitre meget hurtigt. Min sydgavl er fuget om en gang.
Summa summarum, jeg tror ikke der er vedligeholdelsesmæssig forskel på et hus med eller uden udhæng. Det du sparer på selve udhænget skal du nok regne med at bruge på vedligeholdelse af vinduer og murværk.
Preben, Århus19/10-2004
Svaret er at du/I skal vælge det I har lyst til!
Der er ingen tvivl om at tagudhæng forlænger levetiden, men hvis I synes et tag uden tagudhæng er flottest og vil acceptere et større vedligehold over tid så skal I vælge det. Hvis I se Jer omkring er der mange huse uden udhæng (f.eks patriciervillaer og endog træhuse).
Nogle kører sportsvogn, nogle Volvo...jannie, midtjylland20/10-2004
Flyttebox / FlyttecontainerFå Xtra tid, når du flytter
Jysk skruefundamentVærd at bygge på!
Lind & RisørFra Typehus til Drømme Villa
RockidanAmphiSilan NQG Facademaling