Byggeri.dkTag Guiden

spær

Svar

hej har lige bestilt spær i ca samme størelse ca. 35000
louise, hobro27/02-2007

Forventet levetid IBF vingetagsten (beton)

Tagrensning = svineri?

Svar

Men skal grunden ryddes op (asbest) samt nyt vinduesparti med tilhørende marmor skiftes ud, anløber det et større beløb en de 16.000 + moms firmaet skal have?
., .08/08-2006

Svar

Jeg vil lige tilføje, at regning for tagrensning af ca. 150 m2 tag lød på 9350 kr! De kom med regningen 2 dage efter, at vi haved fået taget renset og gjort opmræksom på skaderne! Vi har forsøgt at gøre opmærksom på telefonisk, at vi ikke synes det er rimeligt at betale en regning, før skaderne er udbedret. Så vi har nu sendt et anbefalet brev, hvori vi skriver, at vi ønsker skaderne udbedret og afsluttet inden en bestemt dato. Der er endnu intet sket. Vi ved jo ikke om de har tænkt sig at male taget. Vi tror vi kan blive tvunget, til at bestille nogle andre til det. Vi tog endda AB håndværkerne, fordi jeg troede at de lavede et kvalitetsmæssigt bedre arbejde ved at grunde taget. Jeg har talt med en anden og han ville ikke grunde taget. AB håndværkerne var også lidt dyrere. Deres tilbud var på 16000. De har dog givet en rabat i forhold til en pris på 18.750 kr. Nu vil de så have halvdelen af dette beløb, idet de påstår (mundtligt), at rabatten først kommer, når der er malet! Dette står der intet om i mit tilbud. Der står kun at halvdelen af beløbet betales ved afrensning og den anden halvdel betales ved endt arbejde. Er der nogen her, der kan komme med et bud på, hvad tagrensningen alene bør koste evt. pr. m2? Oven i mit hoved må malingen af taget da være langt den dyreste affære, da det skal behandles 3 gange og hver gang bruger man materialer. Hjælp! Da jeg ikke vil betale mere end det koster!., .09/08-2006

Svar

Jeg har en sag med samme firma om manglende kvalitet i arbejdet, det er en sag fra 2005, og den er stadig ikke afsluttet, der er heller ikke betalt.
Jeg er spændt på at høre resultatet om den lovede rengøring også finder sted.
Der er ikke nogen dialog fra virksomheden til mig i forbindelse med min anke.., .10/08-2006

Svar

Hej Lars. Der er nu sket det, at AB hændværkerne på vores opfordring har vasket de beskidte vinduer. De egentlige skader, deres arbejde har påført huset (ødelagt marmorkarm, gennemblødt vindue pga. vandindtrængning samt tydelige spor af blankt vand på vægge i stuen) har AB dog nægtet at tage stilling til, førend betalingen for selve tagrensningen har fundet sted (8000,-) - dermed er malingen af taget også udskudt på ubestemt tid. Med dit indlæg her begynder jeg at blive en kende bekymret :-/ Er du ikke en guttermand at kontakte os (Christa eller jeg) pr. telefon, så vi evt. kan udveksle historier med AB håndværkerne 2000 ApS. (Kenneth 40469213 - Christa 61307561)., .10/08-2006

Svar

Lader være med at betale regningen, til der er ryddet op. Normalt bruger man en lukket renser.., .10/08-2006

Svar

Hvis arbejdet er udført ulovligt med en højtryksspuler med fri stråle, så bør svineriet anmeldes til arbejdstilsynet og kommunens miljøafdeling. Både hus og have skal saneres/renses op. Det bør forurener betale for.

Når vandet tørre ligger asbesten frit i haven og kan støve op og føres rundt med vinden. Asbest er kræftfremkaldende og selv mindre mængder har vist sig at kunne give lungehindekræft. Derfor er dette en alvorlig sag. Naboer og andre i området bliver også udsat for asbesten.

Se her:
Asbest og Eternit

Hold fingrene fra Eternit fra før 1987
Mange uvidende eller ligeglade gør-det-selv-folk sviner med Asbesten – også på nabogrunden!

Fakta:
- Først fra 1988 indeholder Eternit med sikkerhed ikke Asbest.
- Nedtaget Eternit med Asbest må IKKE genanvendes.
- Højtryksspuling af Asbestholdige materialer, herunder Eternit er ikke tilladt.
- Vinkelsliber mv. må ikke anvendes til at skære i Asbestholdig Eternit.
- Bortskaffelse af Eternit skal ske efter gældende regler.

Generelt om årstal og mærkning af Eternitplader:

Asbesttage kan overvejende indeles i 2 typer: Den velkendte bølge-eternitplade og skifer-eternit. Derudover findes vægplader og andet formgods, som ventilationskanaler mv.

Produktionen af tagplader med asbest ophørte helt i 1988. Fra 1984 har man kunnet købe tagplader uden asbest. Derfor kan man gå ud fra:
- at eternittage etableret før 1984 altid indeholder asbest
- at eternittage etableret i perioden 1984-1988 kan indeholde asbest
- at eternittage etableret efter 1988 er asbestfrie.

Se på oversiden af tagpladen. Her er påtrykt et nummer med 5-10 cifre.
- Kun plader med et numre, hvor 1. ciffer er 4 eller 5 er fremstillet uden asbest.
- Hvis det første ciffer er 0 eller 1, så indeholder pladen asbest.

Se også:
at.dk/sw14293.asp Jan Andersen, miljøingeniør, Roskilde25/08-2006

Brædder istedet for plader

Svar

Svar: Hej Orla og Kresten
Med mine egne argumenter og ikke mindst Jeres, som har jeg tilladt mig at bruge overfor vores hovedentreprenør, er det lykkedes at få dem til at indse at undertaget (brædderne) ikke er i orden. De vil nu pille trekantlisterne af og montere 12 mm krydsfiner ovenpå, nyt underpap, trekanlister og overpap! - Et sidste spørgsmål: skal alt pappet ikke rives af? eller kan de "nøjes" med at skære huller i pappet inden montering af pladerne? - her tænker på dobbelt dampspærre.
På forhånd tak for hjælpen ;0)., .08/08-2006

Svar

Du kunne hyre dig en bygherrerådgiver. Han kan gennemgå projektet eller blot hyres til specifikt at udtale sig om ovenstående problem(er).
., .10/08-2006

Svar

Det har du naturligvis ret i. Men det jeg efterlyser er nogle standarder / retningslinier, råd, for hvor meget brædderne må "gabe". Det kan jo ikke være rigtigt at de stortset alle (brædderne) må gå fra i fer og not, de "finder da aldrig sammen igen", til en plan enhed! meningen med fer og not må bla. være at brædderne kan "køre" maksimalt indenfor dybden af fer og not, så overfladen er plan, ikke udover da brædderne begynder at vride sig og derfor ikke kan finde sammen igen!
., .10/08-2006

Svar

Hvis brædderne er svundet så meget, at de er kravlet fra hinanden, har de sikkert været for fugtige inden de blev lagt, og skulle forhåbentligt ikke blive så fugtige igen.

Der vil altid være lidt svingende fugtindhold i tagbrædderne under pappet men efter min bedste overbevisning vil den ligge mellem 9 - 15 % fugtindhold.

Dine brædder har sikkert haft et fugtindhold et pænt stykke over de 20 % ved lægningen.

Hvis situationen er som jeg opfatter den, må det være en om''er incl. nye brædder, alt andet vil være en lappeløsning.
., .10/08-2006

Svar

Hej Orla
Du har ganske ret, brædderne blev monteret i fugtigt vejr og ikke dækket ned umiddelbart derefter. Brædderne har pt. en fugtighedsprocent mellem 8-10., men har helt sikkert haft en betydelig højere fugtighedsprocent ved monteringen. Leverandøren siger i sit første svar at de har leveret 3178 lbm. 25x125 i tykkelse 23 mm gran, tørret til en fugtighed på ca. 18%. Hvis vi siger at fugtighedsprocenten var 18 ved levering og de blev monteret i fugtigt vejr uden efterfølgende afdækning, kan % så stige til over 20% på en uge. De påstår at fugtigheden i træet ikke stiger nævneværdigt af lidt regn, men det drejer sig om ca 1 uge med meget fugtigt vejr (regn)
Er det en ok løsning at afmontere trekantlisterne og skrue plader ovenpå og så starte forfra? - eller skal der en anden løsning til? Tagpap manden/firmaet har sagt at det ikke betyder alverden for ham om det kommer til at koste ham 50 eller 75.000 (pappet er leveret U/B fra leverandøren da der åbenbart var en fejl i underpappet der er skyld i bulerne i overpappet) bare vi (bygherrer) bliver tilfredse, så det er hovedentrepenøren der helst bare vil køre videre, og den der med "det retter sig"
Men helt ærligt, når man har erkendt en fejl (pappet buler) og vil lægge nyt pap på, så er det da en lappeløsning der er uacceptabel, ved bare at køre videre...
., .10/08-2006

Svar

Hej TSH

Man kan måske godt forsvare at lægge pladerne ovenpå pappet, med hensyn til fastgørelse og planhed. men der er bare den hage ved det, at man bygger et organisk materiale ind mellem 2 fugt/dampspærrer hvilket giver en kæmperisiko for råd/svampeskader på sigt.

Jeg ville ikke acceptere løsningen.

Det er rigtigt at gran ikke tager så meget mod fugt, som hvis det f.eks. havde været fyr, men hvis de er kravlet fra hinanden ved at blive tørret fra 18% til 8-10%, er de da kontrueret forkert, for det er da hvad man ved der sker med tagbrædder.

Hvis træ henligger i fugtigt vejr vil det under alle omstændigheder begynde at optage fugt, og dette kan endda forstærkes, hvis man lægger en presenning over, som kan opfange den evt. fordampning der sker fra terrænet.
., .10/08-2006

Svar

ikke fordi jeg har en løsning, men jeg har selv savværk og ved en del om træ og tørring, som tommelfinger regel svinder træ 1½-2mm pr tomme fra "grøn" til tørt. dvs i dit tilfælde min. 7½mm på en 5". Gran tørret ned til 18%vand er ikke alle si og vd kar klappet sammen dette gør at i regn kan det sagtens komme op på 34-36% vand og efter som fer og not "kun" er højst 8mm begynder det at blive problematisk... jeg har ikke hørt om ligendene sager men skal helt sikkert tage det til efterretning når jeg "pløjer" tagbrædder..
-Kresten
., .10/08-2006

Underetag

Svar

Tak for svarene., .08/08-2006

Svar

Hej

Decra er et af de få firmaer der ikke foreskriver undertag under deres produkter.

Der kan nok i visse perioder forventes lidt kondensdryp

., .10/08-2006

Svar

De foreskriver, at der skal undertag ved en hældning på 8 grader og der under. Undertaget er kun pga kondens ellers.
., .10/08-2006