Tag Guiden - Byggeri.dk

Debatforum

Hanebånd - Bærende vægge

Spørgsmål

Nogen der kan svare på om der er bærende vægge på 1. sal hvis tagkonstruktionen er lavet med hanebånds spær. ?. 2 af murene er muret op hele vejen nede fra kælderen, men disse mure bærer vel ikke noget på 1. sal. Spærene hviler ingen steder på væggene, og hanebåndene er vel kun lavet for at holde taget "sammen".
Kurt Bramsen, Holsted09/02-2012

Besvar

Svar

Væggene er formodentlig ikke bærende.
Men kan være stabiliserende for vindpåvirkning af tagkonstruktionen - alt efter hvordan væggene er placet.
Og om der er vindafstivning i tagfladen eller ej!
det kræver en faglig vurdering at afgøre sagen.Hans Vernersen, Silkeborg09/02-2012

Skimmel på nyt tagudhæng

Spørgsmål

Hej, Vi har netop fået lavet en tilbygning og det eneste, som resterer er at få lukket tagudhænget og sat tagrender på. Desværre er der kommet skimmel på undersiden af de yderste to brædder i taget. Er det et problem? Det er jo i princippet uden for selve tagrummet.Søren, Aarhus02/02-2012

Besvar

Svar

Det største problem er at dette forum ikke er en gættekonkurrence.
Hvilken tagbelægning, hvilken udhængstype, hvor bredt er udhænget, er du sikker på at det er skimmelsvamp, er det over hele udhængets længde eller kun punktvis. Hvad er dit eget bud osv.

Fortæl hvad du ved og tror. Birger Holstein, Slagelse03/02-2012

Skimmel på nyt tagudhæng

Spørgsmål

Hej, Vi har netop fået lavet en tilbygning og det eneste der resterer er at få lukket tagudhæng og sat nye tagrender op. Desværre har det stået åben i et stykke tid og der er nu kommet skimmel på undersiden af de yderste to tagbrædder. Er det et problem? Det er jo i princippet uden for selve taget.Søren, Aarhus02/02-2012

Besvar

Undertag

Spørgsmål

Vi er førstegangskøbere og har fundet et hus, vi rigtig godt kan lide. I tilstandsrapporten har undertaget på huset som er fra 1973, fået en k3, fordi undertaget som er af plastik er pårøst, revnet og hænger flere steder. Vihar selv haft en fagmand med ud og se på taget. Han siger det er ulovligt at lave undertag med sådan en slags plastik, også i 70'erne, og alt skal derfor udskiftes, ved at pille at pille betontegl af, sætte nyt undertag op, og herefter sætte de gamle betontegl op igen. Vi har så selv ringet til byggesagkyndig, som har lavet tilstandsrapporten for at få en uddybelse. Han siger, det ikke er ulovligt, alle de andre huse i området er bygget på sammemåde, og at huse med en sådan taghældning slet ikke behøver undertag! Så nu står vi mellem to fagmænd, som siger noget forskelligt, og som førstegangs købere lidt bekymret for at købe.... Er det ulovligt? Er undertag nødvendigt? Skal det udskiftes? Hvordan gøres det bedst og nemmest? På forhånd tak.Anni Hansen, Esbjerg01/02-2012

Besvar

Svar

I skal simpelthen læse hvad der står i tilstandsrapporten. En tilstandsrapports formål er at sammenligne huse af tilsvarende type og alder. HUSK DET NU.

Kun i en beskeden udstrækning at afgøre om et materiale eller en metode er "ulovligt"

Derfor er det korrekt når den byggesagkyndige har givet karakteren K3

Nu kan en byggemetode eller materiale ikke være ulovlig som sådan og det er også fuldstændig ligegyldigt i nærværende tilfælde. (Selv om jeg har forståelse for at ordet "ulovlig" anvendes bredt)

I kan tage til efterretning at undtertaget har Kritiske skader, K3.
Og derfra er det op til jer at vurderer hvad der skal ske - såfremt I køber huset.

I kan vælge at gøre ingenting eller I kan vælge at udskifte tagbeklædning og undertag komplet. Og alt imellem de to yderpunkter. Hvad der skal ske må være en individuel vurdering.

Det man kan sige generelt om den type undertage, formodentlig armeret plast, - fra 70'erne - er. At det var noget l..t. :o) Dels blafrede de kraftigt, (med hurtige slidskader til følge) og støjende, dels blev de nedbrudt af UV-stråling og var iøvrigt på ingen måde velegnerde til formålet. Deres væsentligste force var prisen - de var meeeeget billigere end andre typer.

Undertagene var en erstatning for understrygning.

Det er tvivlsomt om tagstenene er så tætte at et undertag kan undværes. Tilbage står formodentlig kun en vurdering af hvad der er økonomisk forsvarligt - genanvendelse af de gamle tagsten eller ej.
Man kan faktisk også sige at såfremt taget har fungeret i godt 40 år, UDEN væsentlige skader i tagkonstruktionen eller bygningen iøvrigt. Ja såååe er der måske rigelig tid til at spare op til en udskiftning.
På den anden side kan den type undertage i alm. blæst støje så kraftigt at nattesøvnen forstyrres væsentligt. Og alene af den grund skal der udskiftning til.

Svend Rasmussen, Højbjerg01/02-2012

strå tag til tegl.

Spørgsmål

Jeg står og skal ha tegl på et nu stråtækt hus, da stråtag er et let tag frem for tegl, er der 120 mellem spærene. Så der skal rejses flere spær. Der er ny en 1. Etage med beboelse og ikke bare et tomt loftrum, den bedste løsning til at ligge de spær i er vel at ribbe hele 1. Salen så man kan ligge de nye håbe bånds spær i? Eller er der en nemmere og lige så god løsning..:Jannick Bjørk, Køge30/01-2012

Besvar

Næste side »« Forrige side