Byggeri.dkTag Guiden

asbestplader

Svar

Nej.
I dag er det forbudt at fremstille, importere, anvende eller arbejde med asbest eller asbestholdige materialer.
Genbrug af asbest er ikke tilladt. Eksempelvis må en asbestholdig eternitplade ikke genbruges.
Frank Sørrensen, varde28/05-2010

Svar

De skal leveres på din lokale genbrug, og ikke genmonteres.

Fornuftigt nok da vi jo ikke ønsker mere asbest i jorden end højst nødvendigt...;)

www.tmrk.dkTømrerfirmaet Koluda byg, Gørlev Vestsjælland29/05-2010

Svar

De skal leveres på din lokale genbrug, og ikke genmonteres.

Fornuftigt nok da vi jo ikke ønsker mere asbest i jorden end højst nødvendigt...;)

www.tmrk.dkTømrerfirmaet Koluda byg, Gørlev Vestsjælland29/05-2010

Alternativ til Fastlock

Trapezplader

Svar

Man følger fabrikantens vejledning.
Men en sav kunne jo være et godt bud.
(Men i mangel af en sådan kan man bruge en hæksaks, en brødkniv eller bare bide den over, pladen)Gerner Holst, Gundløse25/05-2010

Svar

Åhr hvor lamt et svar ... jeg kunne selv have stillet spørgsmålet, og håbet på et kvalificeret bud på hvordan man nemmest skærer sådanne plader af ... der er ingen grund til at latterliggøre andre mennesker!! Sommetider er der små fif der gør alting meget nemmere!shc, aalborg25/05-2010

Svar

Lamt svar. Må jeg være fri.
Her får du hele 5 (fem) fif hvoraf du kun skal bruge et. Og det er vel ikke særligt svært at gætte hvilket.Gerner, Gundløse25/05-2010

Svar

tja, jeg vil nu kalde det et lamt svar, det er præcis folk som dig der ødelægger de her forum. der kunne jo være problemer med det flosser i kanten samt at få det lige da det ikke er en flad plade, men fuck dig Gerner. claus, næstved26/05-2010

Svar

En fin håndsav, et par bukke og så spænd et par brædder på tværs, så den ikke flavrer rundt når du saver.

Hvis skæringen bliver synlig, så skrab med et skarpt knivblad, finere behøver det jo heller ikke være.Tømrermester Alexander Falgren, Holmegaard30/05-2010

Svar

mange tak for tippet Alexanderclaus, næstved31/05-2010

Udskiftning af kvist-beklædning

Svar

Det ville være billigere og sikkert pænere at benytte træbeklædning i stedet for.

Kommer jo an på hvor højt kvistene sidder, hvilket tag du har på, om inddækninger er ok, og hvor store kvistene er, hvor bekosteligt det er.

5-10.000,- pr. tagkvist

www.tagkvist.comTømrerfirmaet Koluda byg, Gørlev Vestsjælland23/05-2010

Svar

Formodninger om underliggende konstruktion, kan man jo ikke bruge til noget.
Det er fuldstændig "galimatias" at anvende træbeklædning, på kvist-flunke.
Der er ikke noget, der "hedder i den billige ende", når man taler om kviste.
5-10.000,- pr.tagkvist, er ikke urealistisk, måske lidt lavt sat!
Få zink-beklædning på de flunke, og du behøver ikke bekymre dig, de næste
30-50 år. bb, horsnes24/05-2010

undertag

Svar

Der har aldrig været noget lovkrav om afstandslister ved undertage.
Derimod har det været en anbefaling fra undertagsproducenterne i mange år.
Formodentlig osse i 1994.
Men du får ikke et nyt tag fordi de evt. mangler. Hvis det er det du tror.William Degn, Hørsholm21/05-2010

Svar

Det var også med modsatte fortegn. Jeg har et hus fra 1994 - jeg vil sælge - og det har fået 1 K2 p.g.a. manglende afstandslister. Nu er jeg selv tømrer og kan godt se fordelen med afstandslister på både tegl og beton. Har ikke selv bygget huset. Er meget i tvivl om det var er krav i 1994.bp, odense21/05-2010

Svar

Ja, men det pudsige er at det var almindeligt at montere afstandslister i 1994 og derfor får du en amnærkning i tilstandsrapporten.
Hvilken K´er det skal være ved jeg ikke.
Men det er jo lidt tricki det her. Du kan med fuld ret hævde at den manglende liste ikke har haft nogen betydning for tagets tilstand, overhovedet.
Det er lidt det samme som klassikeren med afløb i vådrum hvor risterammen ikke har kontakt med afløbsskålen. Det er ofte fuldstændig uden betydning, men det giver altid en K´er af en slags.
Jeg mener at du bør acceptere fejlen. men undlade at give nedslag i prisen på grund af den.
Hvis du var køber ville forsikringsselskabet aldrig anderkende det som en erstatningspligtig fejl. Med samme begrundelse.William Degn, Hørsholm21/05-2010