Byggeri.dkTag Guiden

Valget mellem stål eller ler

Svar

Hvorfor ikke bare vælge et stålpladetag med stråtagslook.Peter S., Slagelse26/06-2008

Svar

Jeg er mere ude efter en kommentar om materialet og konstruktionen end om farve/udseendeSøren Jensen, Roskilde26/06-2008

Svar

Når tage er grønne er grønne, så er det et tegn på at lufter er god. Tage som aldrig bliver grønne er udsat for syreregn og forurening, har jeg ladet mig fortælle.
Glatte ståltage er så tætte at der ikke vil være bare lidt luftcirkulation i tagkonstruktionen, hvilket Decra oplyser. Det kan bevirke at kondens vil få svært ved at slippe ud og kondensen kommer under alle omstændigheder ved ståltage.
Vi har decra med granuleret overflade - alm. decra og med diffusionsåbent undertag. Det virker tilfredsstillende.gn, Fjerritslev26/06-2008

Svar

Først er der lige fordommene.
Et tag ligger ude året rundt og uanset type vil det bære præg af det.
På nogle tagtyper vil man opfatte det som nedslidning opå andre som patina.
At der gror alger og/eller mos har stort set ingen betydning for tagets funktion og holdbarhed.
Du mener det ser grimt ud med det grønne skær, men hvad med en grøn græsplæne? Den ser da flot ud!!!
Endvidere er det ikke sikkert at tagkonstruktionen skal forstærkes.

Endelig: Jeg fatter simpelt hen ikke hvorfor man skulle oplægge et uægte kopiprodukt som udstandsede stålplader, der ligner tagsten, op på sit hus.

Hvorfor så ikke stålplader i stråtagskulør og -facon, som det foreslås.
Eller endnu bedre. Stålplader banket i facon som pandekager, med syltetøj, og brugt som tag på heksens hus som i eventyret om Hans & Grethe.

hpox, Århus26/06-2008

Svar

er er to ting i dit oplæg:
1) Materiale-ærlighed:
De fleste byggefaglige er nok mest til de "ægte varer" når man skal bygge.
Årsagen er svær at forklare i få ord, men det handler nok om ærlighed overfor materialet frem for en "legoland/disneyland" kultur hvor alting er lavet af stål/plast der ligner noget andet end det er.
Hvis man nu brugte stålpladetage som lignede stålpladetage(f.eks. gammelkendte "panneplader"), ville byggefaglige folk bedre kunne acceptere materialet.

2) Vedligeholdelsesvenlighed med mulighed for forandring kontra statisk udseende:

Om man så er til de gamle byggematerialer eller nye typer, bestemmes meget af lysten til at vedligeholde materialerne og mulighederne for at vedligeholde disse. Se f.eks. på facaderne på bygningerne. Nye huse med meget lav fremtidig vedligeholdelse ser sådan ud som bygget og vil med årene patinere uden at man kan gøre ret meget ved det. Altså meget statisk udseende huse.
Træhuse og pudsede huse som kræver systematisk større vedligeholdelse vil gennem tiden stadig se nymalede ud(når de er nymalede) og have mulighed for farveskift på facader/vinduer osv.

Det er jo politik / smag og behag (begge typer).M.Thomsen, Horsens27/06-2008

Svar

Nu er der altså også minuser ved ståltage, som du ikke lige har taget med i dine overvejelser , falmer så selvom det måske holder 30 år, så ser det ikke særligt godt ud om ca. 10 år, sammenlign det med en bil der har stået i solen ca. 10 år uden at blive vasket/vokset/poleret, larmer ved regn/hegl , kondensproblemer som jeg selv mener er større end forventet hos de fleste så meget vigtigt med et godt undertag under ståltaget, også er prisen på ståltag vs. rigtige tegl ligepludselig meget lille , ikke særligt kønt i forhold til tegl pga. skruer , klodsede inddækninger ved velux , skotrender osv..

Hvis ikke man kan lide at ens tegltag patinere, så vælger man bare lakeret eller engoberet , det falmer heller ikke så hurtigt i farven som et ståltag så ser så godt som nyt ud om 30 år, også kan tegltaget endda fåes med op til 50 år garanti.

Også lige en anden forskel på ståltag og tegltag , nemlig salgsprisen... jeg ville aldrig selv købe et hus med ståltag på, med mindre jeg kan slå så meget af prisen at det kan betale sig at lægge et nyt på, forhør dig hos nogle ejendomsmæglere , så kan de sikkert også fortælle dig den kæmpe prisforskel der er på et nyt lagt lertegltag og et ståltag, selvom prisforskellen for at få arbejdet udført er minimal.

Hvis det skal være stål er jeg dog helt enige med tidligere svar, vælg panplader eller anden klassik profil, er meget kønnere end et ståltag i tagstensprofil.Koluda Byg, Gørlev ( Vestsjælland )27/06-2008

Svar

Omfattende grønne algevækster på tage kan skyldes øget kvælstofmængde i luften, feks. i områder med megen svineproduktion.

Hvorfor ikke være ståltaget bekendt - feks. i en galvaniseret udgave? eller aluzink-plader?Marianne Larsen, 8444 Balle01/07-2008

Svar

Enig i de to sidste indlæg.M.Thomsen, Horsens03/07-2008

trapetz plader

Svar

Kan det undgås?
Det tror jeg ikke.
Alene grundet kondens/fugt mellem de to pladelag vil der forekomme algedannelser.
hpox, Århus24/06-2008

Svar

Lad være med at lave overlapninger, så får du ikke skidt i disse da de jo ikke er der...
Kan man ikke montere et mellemstykke(plast eller stålprofil) som trapezpladerne fastgøres til istedet?M.Thomsen, Horsens27/06-2008

Svar

Du kunne jo evt. prøve at få behandlet dine plader mod alger. Jeg fik sprøjtet mit tag mod alger, incl. mine grønne trapez plader. De er nu som nye (incl samlingerne)
se evt: <A HREF="www.dansktagteknik.dk" TARGET="new">www.dansktagteknik.dk<Benny Hansen, Ølstykke16/07-2008

Svar

Det var self. www.dansktagteknik.dk

link virker åbentbart ikkke så tast evtBenny Hansen, Ølstykke16/07-2008

Superwood

Svar

Du kan roligt vælge super-wood, børnesygdommene er forlængst overstået.bb, horsens23/06-2008

afskaffelse af stråtag???

Svar

Sv. Aa Jensen, Billum - Vognmand. 75 25 83 17.

Det koster kr. 130,- pr. tons plus moms, samt kørsel plus moms.
Måske ved han hvem der klarer bortskaffelse af tækkerør i Sønderjylland.

God fornøjelse...
G. Gearløs, Billund24/06-2008

Svar

...plus 55 kr. pr. vejning. Og stråene vejes ikke enkeltvis!!!
G. Gearløs, Billund24/06-2008

Kan fugle skade et eternittag?

Svar

Bare elegant Gunna.hpox, Århus22/06-2008