Byggeri.dkIsolering Guiden

Ekstra isolering på loft

Svar

ja, ingen problemer i detwww.koludabyg.dk, Gørlev Vestsjælland02/04-2009

Isoleringsværdi i gammel isolering?

Svar

der er alligevel ikke noget du kan gøre. isoleingsevnen er ligegyldig da du ikke ka skifte den gamle isolering ud. Om det er sunket sammen? Så blæs noget granulat ind fra skunkrummet, oveni den gamle isol.gunna quistbo, karlslunde01/04-2009

Svar

Måske ikke helt ligegyldig, hvis isoleringsværdien er ok. For så er det måske overflødigt at efterisolere indefra. Det er det mit spørgsmål går på. Jeg er godt klar over, at det er umuligt at udskifte isoleringen, desværre.Juncher, Sydals01/04-2009

Svar

Enig med sidste ærede indlæg.
Jeg TROR at isoleringen er intakt.
Den er ihvertfald ikke sunket sammen fordi den inogen grad er understøttet af murbindererne. Men hvor omhyggeligt arbejdet er udført er jo svært at sige. Derimod burde det være muligt at finde ud af såvel isoleringstykkelse som isoleringsevne. Det sidste spørgsmål kunne løses ved at spørge Rockwool som har en kundetjeneste til samme formål.
Endvidere kan der udføres termofotografering for at få et indtryk af situationen.
Eftersom muren er fra 1965 er der sandsynligvis max. 70 mm isoleringstykkelse. Og hvis det er tilfældet er der ingen grund til at dvæle mere ved det problem. Så er det alt andet lige formodentligt overordentligt profitabelt at efterisolerer, jo tykkere lag jo bedre.Bent Skov, Ganløse01/04-2009

Svar

Bent Skov: Vi kan se isoleringen, da alt i huset er ryddet og gravet ud. Mht. isoleringsværdien i gammel isolering, så vil jeg da lige prøve at ringe til Rockwool.

Det er nok ikke muligt at få huset termofotograferet, da der ikke længere er nogen varmekilde i huset. Gulvet er gravet op, og skillevæggene er væltet. Så vi står med et råt hus. Hvis isoleringen kun er 70 mm, nej så er der ingen tvivl om at vi vil efterisolere. Men hvis der er 100 mm, så vælger vi nok ikke at gøre noget. Det sted jeg målte, målte 100 mm. Og ja, jo tykkere jo bedre. Men havde der ingen hulmur været, var der også "kun" kommet 100 mm isolering op. Det handler også lidt om æstetikken i det, da murerne jo bliver rimeligt tykke og dermed og lysningerne ved vinduerne. Og jeg mener, at 100 mm må være nok iflg. bygningsreglementet.Juncher, Sydals02/04-2009

Svar

Nej, 100 mm er ikke nok. Den anbfalede tykkelse er ca. 200 mm i hule mure. (Vistnok lidt afhænig om der udarbejdes varmetabsramme eller ej)
Det I er igang med er iflg. bygningsreglementet (BR08): Ombygning og andre væsentlig forandring i bygning...osv. Mere præcis "Større ombygninger".
Se her: www.ebst.dk
Uanset om den megen isolering koster penge i første omgang, så er det en god investering på lang sigt.
Bent Skov, Ganløse02/04-2009

Isolering af træbåd.

Svar

Glem alt om isoleringsskum, da dette er vandsugende, og du ender med et isoleret vrag, som er fyldt med svamp, pæleorm m.v.
Det er faktisk ret svært at isolere en sådan båd fornuftigt, da dele af den jo ligger under vand, og derfor må en periodevis opfugtning aqf træværket forventes, hvorfor det er galmandsværk at lukke dette inde med isolering, plade m.v.
Du er nødt til at kontakte en skibsbygger med erfaring i træskibe, da dette forum ikke er det rigtige sted at søge disse oplysningerABR Tlf. 86230072, 8200 Århus N29/03-2009

Isolering af sommerhus

Svar

Nej, der findes ikke superisolering, selv om nogen vil påstå det.

Det kan naturligvis være svært at efterisolerer når tilbygningen "flugter" med det eksisterende hus.
Når det bliver en slags helårsbolig skal I måske osse tænke på alternative opvarmningsmuligheder f.eks. luft-til-luft varmepumper eller andet.
Der er ikke andet at sige at der må tænkes kreativt og indgås nogle kompromisser.
Måske kan I overveje nogle steder at isolerer indvendigt, andre steder udvendigt, nogle steder 400 mm andre steder kun 100 mm osv. Der er nu ikke så stort et problem med de dybe false ved vinduerne. Slet evt. nogle vinduer, sæt nogle flere i, lav et ovenlysparti. Det kan være godt at bruge forskellige typer beklædning, evt. skifte lodret til vandret, således at facaden opdeles i en form for felter.
Der er nok at tage fat på, det vil være alt for dyrt at holde varmen med kun 75 mm i dele af huset.Gert Holm, Ribe18/03-2009

Svar

Tag en snak med en energikonsulent som også er arkitekt, så I kan få den mest fornuftige løsning. Det er slet ikke så dyrt, og tjener sig sikkert ind med de rigtige løsninger.ABR Tlf. 86230072, 8200 Århus N20/03-2009

Højtliggende grundvand i kælder

Svar

Sikke en redelighed.
Du bør nok ikke spilde for meget tid på ejerskifteforsikringen. Som de siger er der ingen skader på bygningen og en grundvandsstand over kældergulvet, samt fugtig kælder idet hele taget, er heller ikke en fejl. Husk på at dit hus er fra 1956.
At lave et indvendigt dræn er sandt at sige ikke særligt smart, det har jo intet videre formåæ at sænke grundvandsstanden i et lille smalt område under et enkelt gulv.
Nu har jeg jo ikke set forholdene, men jeg tror faktisk at du skal lukke og lappe hullerne så godt som muligt, give vægge og gulve en fugtspærrende behandling, f.eks Vandex, og begynde at spare op til et udvendigt omfangsdræn incl. isolering og vandtætning.
Kældervæggene kan du sagtens tørre op ved at opstille en varmekanon et par dage.
Bolius kan være en mulighed, men din sag er på ingen måde enestående så i første omgang få en snak med din autoriserede lokale kloakmester om mulighederne på kort og langt sigt. I modsætning til geotekniske undersøgelser er det nemlig gratis.Harald N., Esbjerg16/03-2009

Svar

Bolius kan bestemt ikke anbefales, da de knapt kan finde ud af at lave en tilstandsrapport, og generelt kun er et firma opstået for at servicere ejendomsmæglerbranchen!
Jeg synes du skal henvende dig til en bygningssagkyndig (arkitekt eller ingeniør) i dit område, og få lavet en besigtigelse af ejendommen som grundlag for såvel skadesanmeldelse.
Indvendigt dræn til drænbrønd med pumpe er ikke anbefalelsesværdigt, da det medfører massevis af fugt i rum og konstruktioner. Skal der drænes skal der være en kombination af udvendigt dræn med stikledninger ind under gulve, isolering og fugtbeskyttelse af kælderydervægge, samt evt. pumpebrønd, og alt dette arbejde er ikke Gør-Det-Selv, da der både er stor risiko ved at grav så dybt omkring huset, og autorisationskrav til dele af arbejderne!
For mit eget vedkommende anbefaler jeg folk med huse som dit at slette såvel den fugtige kælder og den lave krybekælder, incl. den gamle etageadskillelse og få lavet et nyt isoleret støbt terrændæk, evt. med gulvvarme, men i hvert fald med en delvis opfyldning af sand med kapilarbrydende virkning, og så bygge et skur ved siden af til det du havde planlagt at gemme i kælderen. Det kan godt være det koster en del penge, men det hæver også værdien på ejendommen, hvis den skal sælges på et senere tidspunkt.Gert Lund Christensen, 8200 Århus N20/03-2009

Svar

Der er kun en god måde at gøre det på. Omfangs dræn udv. Og samtidig isolering udv. Intet hurtigt og nemt arbejde. Lej en maskine og grav hullerne selv. Anders, Lyngby30/03-2009