Debatforum
Isoleringsværdi i gammel isolering?
Spørgsmål
Vores gamle hus fra år 1900 er delvist hulmursisoleret med 100 mm Rockwool i 1965, hvor der er bygget ny bagmur i leca og ny ydermur i mursten. Hvad er isoleringsværdien i sådan noget gammel isolering? Vores plan er at efterisolere indefra, men det er måske overflødigt? Vi kan jo heller ikke være sikre på, om noget af det er sunket sammen.Juncher, Sydals31/03-2009
Svar
der er alligevel ikke noget du kan gøre. isoleingsevnen er ligegyldig da du ikke ka skifte den gamle isolering ud. Om det er sunket sammen? Så blæs noget granulat ind fra skunkrummet, oveni den gamle isol.gunna quistbo, karlslunde01/04-2009
Svar
Måske ikke helt ligegyldig, hvis isoleringsværdien er ok. For så er det måske overflødigt at efterisolere indefra. Det er det mit spørgsmål går på. Jeg er godt klar over, at det er umuligt at udskifte isoleringen, desværre.Juncher, Sydals01/04-2009
Svar
Enig med sidste ærede indlæg.
Jeg TROR at isoleringen er intakt.
Den er ihvertfald ikke sunket sammen fordi den inogen grad er understøttet af murbindererne. Men hvor omhyggeligt arbejdet er udført er jo svært at sige. Derimod burde det være muligt at finde ud af såvel isoleringstykkelse som isoleringsevne. Det sidste spørgsmål kunne løses ved at spørge Rockwool som har en kundetjeneste til samme formål.
Endvidere kan der udføres termofotografering for at få et indtryk af situationen.
Eftersom muren er fra 1965 er der sandsynligvis max. 70 mm isoleringstykkelse. Og hvis det er tilfældet er der ingen grund til at dvæle mere ved det problem. Så er det alt andet lige formodentligt overordentligt profitabelt at efterisolerer, jo tykkere lag jo bedre.Bent Skov, Ganløse01/04-2009
Svar
Bent Skov: Vi kan se isoleringen, da alt i huset er ryddet og gravet ud. Mht. isoleringsværdien i gammel isolering, så vil jeg da lige prøve at ringe til Rockwool.
Det er nok ikke muligt at få huset termofotograferet, da der ikke længere er nogen varmekilde i huset. Gulvet er gravet op, og skillevæggene er væltet. Så vi står med et råt hus. Hvis isoleringen kun er 70 mm, nej så er der ingen tvivl om at vi vil efterisolere. Men hvis der er 100 mm, så vælger vi nok ikke at gøre noget. Det sted jeg målte, målte 100 mm. Og ja, jo tykkere jo bedre. Men havde der ingen hulmur været, var der også "kun" kommet 100 mm isolering op. Det handler også lidt om æstetikken i det, da murerne jo bliver rimeligt tykke og dermed og lysningerne ved vinduerne. Og jeg mener, at 100 mm må være nok iflg. bygningsreglementet.Juncher, Sydals02/04-2009
Svar
Nej, 100 mm er ikke nok. Den anbfalede tykkelse er ca. 200 mm i hule mure. (Vistnok lidt afhænig om der udarbejdes varmetabsramme eller ej)
Det I er igang med er iflg. bygningsreglementet (BR08): Ombygning og andre væsentlig forandring i bygning...osv. Mere præcis "Større ombygninger".
Se her: www.ebst.dk
Uanset om den megen isolering koster penge i første omgang, så er det en god investering på lang sigt.
Bent Skov, Ganløse02/04-2009
Isolering af træbåd.
Spørgsmål
HejJeg er ved at bygge en fiskebåd om til en husbåd.
Jeg skal derfor have den isoleret.
Den er yder og inderbeklædt, som er luft ventileret.
Kunne godt tænke mig at isolere det mellemrum, det skal være et materiale, der både ventilere og isolere mit hulrum.
Er der nogen gode forslag?
Hilsen selvbyggeren.
PS.
Har hørt at man måske kan bruge noget isolerings-skum. walther, København28/03-2009
Svar
Glem alt om isoleringsskum, da dette er vandsugende, og du ender med et isoleret vrag, som er fyldt med svamp, pæleorm m.v.
Det er faktisk ret svært at isolere en sådan båd fornuftigt, da dele af den jo ligger under vand, og derfor må en periodevis opfugtning aqf træværket forventes, hvorfor det er galmandsværk at lukke dette inde med isolering, plade m.v.
Du er nødt til at kontakte en skibsbygger med erfaring i træskibe, da dette forum ikke er det rigtige sted at søge disse oplysningerABR Tlf. 86230072, 8200 Århus N29/03-2009
Isolering af sommerhus
Spørgsmål
HejVi har et sommerhus fra 1986, som vi forventer at bo i fast når vi om 2 år går på efterløn. Vi byggede til i 2006 og i den nye del er der 200 mm isolering i væggene, vi fik også nyt tag, her lagde vi også isolering på loftet så der nu er 200 mm. Men den gamle del er der kun 75 mm isolering, og hvad værre er, skal vi enten efterisolere udefra, hvilket vil give en unaturlig kan og give problemer ved sokkel og vinduer. Der er ikke plads til at isolere indefra, det vil ødelægge vores nye køkken mv. Mit spørgsmål er; findes der superisolering der ikke fylder så meget? Hvis nej, hvad gør man ved døre, vinduer og sokkel hvis der skal isoleres udefra?Marie Naun, 4300 holbæk18/03-2009
Svar
Nej, der findes ikke superisolering, selv om nogen vil påstå det.
Det kan naturligvis være svært at efterisolerer når tilbygningen "flugter" med det eksisterende hus.
Når det bliver en slags helårsbolig skal I måske osse tænke på alternative opvarmningsmuligheder f.eks. luft-til-luft varmepumper eller andet.
Der er ikke andet at sige at der må tænkes kreativt og indgås nogle kompromisser.
Måske kan I overveje nogle steder at isolerer indvendigt, andre steder udvendigt, nogle steder 400 mm andre steder kun 100 mm osv. Der er nu ikke så stort et problem med de dybe false ved vinduerne. Slet evt. nogle vinduer, sæt nogle flere i, lav et ovenlysparti. Det kan være godt at bruge forskellige typer beklædning, evt. skifte lodret til vandret, således at facaden opdeles i en form for felter.
Der er nok at tage fat på, det vil være alt for dyrt at holde varmen med kun 75 mm i dele af huset.Gert Holm, Ribe18/03-2009
Svar
Tag en snak med en energikonsulent som også er arkitekt, så I kan få den mest fornuftige løsning. Det er slet ikke så dyrt, og tjener sig sikkert ind med de rigtige løsninger.ABR Tlf. 86230072, 8200 Århus N20/03-2009
Højtliggende grundvand i kælder
Spørgsmål
Vi købte et dødsbo sommeren 2008. Huset ligger tæt på en mindre mose. Huset er bygget i 1956 og under dette krybekælder under 2/3 af huset og ca. 1/3 kælder under resten, der er lavet en tilbygning i 1965 som er helt uden kælder. Intet omfangsdræn. Jeg har i forbindelse med renovering af vaskerum løbet ind i nogle udfordringer! Meningen var "bare" at udskifte fliser i dette rum og så udskifte et afløb. Det som jeg desværre har konstateret at grundvandet og det ér grundvand ligger 8-11 cm fra mit kældergulv. Jeg har gravet et større hul i et hjørne samt en rende på ca. 40x40 cm løbende 3,5 m fra hullet til min kældertrappeskakt hvor der er gravet et hul på 0,9 x 1,2 m ca. 1 m. dybt. Tanken var at lave et indvendigt dræn i denne rende ud til en pumpebrønd (som laves af en aut. kloakmester). Jeg har pudset væggene op, men de vil ikke tørre ordenligt op, måske fordi der er så meget vand i kælderen.Soklen stopper ca. hvor vandet står, desværre har jeg blottet og fritlagt den indvendigt i et hjørne, ca. 2 m. på den ene væg og 1 m. på den anden, som jeg er klar over skal understøttes inden jeg går videre.
Jeg er meget i tvivl om hvordan jeg skal håndtere dette. Problemet bunder som altid i økonomi, vi har ikke råd til at få lavet udvendigt omfangsdræn og indvendigt dræn. Den billige løsning vil være indvendigt dræn i et X igennem rummene og så håbe på at de trækker så meget vand væk over i pumpebrønden at jeg får gjort kælderen tør. Den dyre er ovennævnte, men det bliver kun hvis forsikringen dækker ! Sidste mulighed er at fylde hullet og renderne op og så vente på vandet trænger igennem og så ringe til forsikringen igen, når det sker.
Jeg har kontaktet ejerskifteforsikringen, som umiddelbart ikke mener det er deres ansvar, da der ikke er skade på bygningen. Min påstand er at med så meget vand lige under kælderdæk, og vandet trænger visse steder op igennem betongulvet, så bør de dække, da det er en skade på huset og det var ikke nævnt i tilstandsrapporten.
Nogen gode råd? Nogen der f.eks har brugt Bolius til tvister som denne, kan det "betale" sig at få lavet geotekniske undersøgelser som 2-3 boringer på grunden, inden man går videre.RRO, Gentofte16/03-2009
Svar
Sikke en redelighed.
Du bør nok ikke spilde for meget tid på ejerskifteforsikringen. Som de siger er der ingen skader på bygningen og en grundvandsstand over kældergulvet, samt fugtig kælder idet hele taget, er heller ikke en fejl. Husk på at dit hus er fra 1956.
At lave et indvendigt dræn er sandt at sige ikke særligt smart, det har jo intet videre formåæ at sænke grundvandsstanden i et lille smalt område under et enkelt gulv.
Nu har jeg jo ikke set forholdene, men jeg tror faktisk at du skal lukke og lappe hullerne så godt som muligt, give vægge og gulve en fugtspærrende behandling, f.eks Vandex, og begynde at spare op til et udvendigt omfangsdræn incl. isolering og vandtætning.
Kældervæggene kan du sagtens tørre op ved at opstille en varmekanon et par dage.
Bolius kan være en mulighed, men din sag er på ingen måde enestående så i første omgang få en snak med din autoriserede lokale kloakmester om mulighederne på kort og langt sigt. I modsætning til geotekniske undersøgelser er det nemlig gratis.Harald N., Esbjerg16/03-2009
Svar
Bolius kan bestemt ikke anbefales, da de knapt kan finde ud af at lave en tilstandsrapport, og generelt kun er et firma opstået for at servicere ejendomsmæglerbranchen!
Jeg synes du skal henvende dig til en bygningssagkyndig (arkitekt eller ingeniør) i dit område, og få lavet en besigtigelse af ejendommen som grundlag for såvel skadesanmeldelse.
Indvendigt dræn til drænbrønd med pumpe er ikke anbefalelsesværdigt, da det medfører massevis af fugt i rum og konstruktioner. Skal der drænes skal der være en kombination af udvendigt dræn med stikledninger ind under gulve, isolering og fugtbeskyttelse af kælderydervægge, samt evt. pumpebrønd, og alt dette arbejde er ikke Gør-Det-Selv, da der både er stor risiko ved at grav så dybt omkring huset, og autorisationskrav til dele af arbejderne!
For mit eget vedkommende anbefaler jeg folk med huse som dit at slette såvel den fugtige kælder og den lave krybekælder, incl. den gamle etageadskillelse og få lavet et nyt isoleret støbt terrændæk, evt. med gulvvarme, men i hvert fald med en delvis opfyldning af sand med kapilarbrydende virkning, og så bygge et skur ved siden af til det du havde planlagt at gemme i kælderen. Det kan godt være det koster en del penge, men det hæver også værdien på ejendommen, hvis den skal sælges på et senere tidspunkt.Gert Lund Christensen, 8200 Århus N20/03-2009
Svar
Der er kun en god måde at gøre det på. Omfangs dræn udv. Og samtidig isolering udv. Intet hurtigt og nemt arbejde. Lej en maskine og grav hullerne selv. Anders, Lyngby30/03-2009
Efterisolering af ydermur
Spørgsmål
Vi har et hus fra cirka år 1900, som vi er i gang med at renovere fra a-z. Der skal naturligvis efterisoleres efter gældende bestemmelser (som i et nybyggeri). I 1965 er nogle af murene væltet og bygget op påny. En gavl plus noget af en mur består af mursten samt hulmur på knap 100 mm uden isolering. En mur, en del af en mur samt en gavl består af mursten, leca indvendig og hulmur på 100 mm med stenuld.Vores oprindelig plan er at efterisolere med 100 mm Rockwool, 2 lag gips eller H+H elementer. Men vi synes murene bliver ret tykke. Isoleringsmæssigt er det jo fint, men lysningerne bliver simpelthen for tykke. Findes der andre alternativer? Jeg har hørt, at man kan få gipsplader med isolering påklæbet, som skulle isolere lige så godt som 100 mm stenuld/glasuld, men jeg er lidt skeptisk.Juncher, Sydals16/03-2009
Svar
Det er rosværdigt og fornuftigt at I vil isolerer op til nybygstandard.
Hvis iI ikke allerede har kravene til nybyg så begynd her;
www.rockwool.dk
Gipsplader med påklæbet isolering isolerer kun en smule bedre fordi der hverken er stål- eller træreglar i konstruktionen.
Det er rigtigt at lysningerne bliver ret dybe, selv om man jo bliver førnøjet når man tænker på alle de penge der spares til opvarmning.
Der kan være forskellige fiduser. Lav sidefalsene i en 45 gr vinkel med vinduet.
Stop isoleringen 10-20 cm fra vinduesfalsen i begge sider således at der fremkommer en "murfals" fra gulv til loft som også includerer en evetuel radiator.
Sæt større vinduer i.
Sæt spejle i lysningerne!!!
I kan også flytte lidt omkring på isoleringen. Vægge, hvori der ikke er vinduer isoleres med tykkere lag end hvor der er vinduer. Læg 100 mm ekstra på loftet hvis der er plads. Osv.
Det skal siges at det ikke er optimalt med for megen flytten rundt med isoleringen osv. fordi de første 100 mm isolering tjener sig langt hurtigere hjem end de sidste 100 mm.
Hans Larsen, Skive16/03-2009
Svar
Hej Hans.
Mange tak for dit svar. Du skriver, at gipsplader med påklæbet isolering kun isolerer en smule bedre. Er det i forhold til 100 mmm Rockwool? Så det vil sige, at isoleringsværdien er nogenlunde den samme? Men prisen er vel også højere?
En nødløsning er netop at lave en vinkel på sidefalsene. Vinduerne bliver 988 x 1188 mm. Ingen spejle ;-) Det med at flytte rundt på isoleringen; der skal i forvejen 300 mm isolering på loftet, så 100 mm yderligere vil ingen mærkbar effekt få, som du også skriver til sidst.
Men det med gipsplader påklæbet isolering kunne jeg godt tænke mig at høre mere om, hvis nogen herinde har erfaringer med det. Det ville måske være den bedste løsning. Sikkert også den dyreste. Men spørgsmålet er jo, hvad man kan leve med og ikke.Juncher, Sydals17/03-2009
Svar
Hej
Som tommelfingerregel kan du regne med at alle isoleringstyper isolerer lige meget med den samme tykkelse (det er lambdaværdien der afgør dette).
Jeg har flere gange med et pænt resultat lavet sidelysningerne skrå ud til vinduerne, og har flere gange skåret lidt af murstenene på hjørnerne for at på plads til lidt isolering bag gipspladerne.
Sæt min 95 mm isolering op i en stålskeletvæg med 2 lag gips eller allerbedst med en krydsforskalling med dampspærren bag en 45 mm forskalling så der er plads til dine installationer på den rigtige side af dampspærren.
Husk en tæt dampspærre helt ud til vinduerne.
www.danskbygningsundersøgelse.dk, 7870 Roslev17/03-2009
Svar
Jeg har ikke erfaring med gipsplader med påklæbet isolering, men Knauff har såvel mineraluld som "Flamingo"
Se her; gds.knaufdanogips.dk
Hans Larsen, Skive17/03-2009
Svar
Gipsplader med påklæbet isolering er at regne for en nødløsning, og isoleringsværdien er for lille i forhold til prisen. Forslaget fra danskbygningsundersøgelse er meget bedre. Og glem alt om tynd super-isolering. Det er en gang reklame-gas uden reelt indhold. Se mere på www.boligejer.dk om dette
ABR Tlf. 86230072, 8200 Århus N20/03-2009
Svar
Mange tak for tippet. Det bliver nok ikke den løsning så. Det skal jo også være en ordentlig løsning. Ingen nødløsninger her :-) Juncher, Sydals20/03-2009
Isolering
Celluloseisolering
Energibesparelse
Facade tætnings kit
Fugebånd
Gulvisolering
Hulmursisolering
Isoleringspaneler
Kælderisolering
Lydisolering
Tagisolering
Vindspærre
Vægisolering
BG ByggrosChalsitherm indeklimaplade En kalciumsilikatplade der isolerer og fugtregulerer boligen
DAFADAFA tætner, dæmper og beskytter
SundolittHer finder du alt du skal bruge til effektiv isolering af gulve, vægge og tage.