Der må vist foreligge en forståelsesfejl et eller andet sted. (Og maling kan ikke være gennemsigtig, (transparant).
Forskellen mellem transparant og dækkende træbeskyttelse er som nedenstående.
"Træets struktur og åretegning træder tydeligt frem ved brug af transparent træbeskyttelse. Dækkende træbeskyttelse giver en ensartet malet overflade, men hvor strukturen stadig kan ses.
Generelt har dækkede nuancer en bedre holdbarhed end transparente. Det skyldes, at dækkende nuancer har et højere pigmentindhold og dermed beskytter træværket bedre mod sol og andre vejrforhold. På samme måde vil mørke og mere pigmenterede transparente nuancer holde bedre end helt lyse transparente nuancer."
Når din træbeklædning er trykimprægneret er det iøvrigt unødvendigt at overfladebehandle. I hvertfald af hensyn til holdbarheden, men hvis kuløren på huset er vigtigt skal der jo "males"
Men altså, rent teknisk er det uden betydning om behandlingen er transparant eller dækkende.Poul Petersen, Ribe05/03-2009
Hvis det er mont rigtigt.Med afstands lister på bagsiden.Så det kan ånde. Så en god malling er Bondex dækkende. Det har jeg selv gjort hos mig selv. Og det holder stadig efter 8 år.
Anders, Lyngby30/03-2009
bUMS ELLER BRUN SÆBEulf, ulfborg07/03-2009
Det nemmeste må være at dække fodlisterne af med malertape, (af god kvalitet) en milimeters penge inde på træet. Tryk kanten af malertapen GODT til mod fodlisten.
Efter vægmaling hiver du tapen af og maler, (beskærer hedder det vist) på frihånd mod væggen.
(De billige typer af malertape er næsten umulige at rive af i et stykke!!!)Malermester Klat, Tapetvænget28/02-2009
jeps der er en helt spesiel rækkefølge og jeg kan desværre ikke huske den. Var det ikke i et DR1 program vi blev belært om den - msåke du kan søge dér.
Umiddelbart ville jeg male væggene og derefter panelerne men det er for at være sikker på at få den vaskbare glatte panelmaling helt op til væg så den almindelig vægmaling ikke bare bliver mere og mere beskidt at se på ved panelet. Også fordi det er nemmere at køre vandret i en "beskæring" eller hvad det hedder. Var der ikke også noget med at der lige skulle køres med en finger med en (elastisk) acrylfuge så panelet sidder uden synlig samling op mod væggen
Hvis du finder ud af det, skriver du det så ikk elige herinde til os andre?Siv, By02/03-2009
Hej
Hvis kipsamlingerne ellers er lige, er det nærmest malerne der har sjusket, da det absolut ikke er nødvendugt at gipsplader er stødt tæt sammen.
Der må gerne være 2-4 mm sprække i alle samlinger, som malerne så skal partle ud, og dette gør faktisk væggen stærkere forudsat at der anvendes den rigtige spartelmasse.
Der findes armeringsbånd til disse hjørnesamlinger (kipsamlinger), ligesom tømreren bør anvende metalbånd bag gipspladerne i hjørnesamlingerne(kipsamlingerne)som forstærkning.
www.danskbygningsundersøgelse.dk, 7870 Roslev25/02-2009
Kan maleren ikke gøre noget ved det, er det sku en ringe maler.
De fleste malere kan da næste fikse alt, hvis altså de vil.
Det er jo faktisk deres ansvar at levere et godt færdigt resultat, var det ikke muligt pga. for stor afstand i kippen, så skulle de jo tidligere havde pointeret det.
De havde kunne rette det mes spartel uden det store besvær, og havde revnet være alt for stor til spratel alene, kunne revnen været lukket med skum først.
Jeg vil væde med en god maler, også kan rette det som det er pt. uden at pille noget som helst ned, det skal bare spartels efter, så bliver det med garanti meget bedre.Koluda byg, Gørlev Vestsjælland25/02-2009