Debatforum
Overdækket terrasse
Spørgsmål
Er der nogen der nøjagtig ved hvordan BR08 stiller sig med hensyn til overdækkede terrasser mod nabo. Spørger jeg på kommunen afhænger svaret nemlig af hvem der svarer.Ved mit sommerhus vil jeg gerne bygge en overdækket terrasse. Denne vil komme ind i skelbræmmen mellem 2,5 - 5,0 meter fra skel. Når det er tilfældet, skal siden der vender mod naboen, d.v.s. siden som står i skelbræmmen, så være helt lukket? I så fald bliver terrassen jo kun åben på to sider.
Når man læser BR08 (2.7.6) får man nemlig indtryk af at siden mod naboen skal være lukket, men skal den virkelig det? Er der nogen der kander svaret med sikkerhed? Hos kommunen gør de det ikke...Bo Frank, Løgstør18/03-2010
Svar
Jeg tror nu ikke at du har fået forskellige svar.
Men der er muligvis et fortolkningsspørgsmål.
1. Man kan sige at der ingen vægge er i en overdækket terasse, (evt. bortset fra husvæggen), og derfor skal der ikke være væg mod naboen.
2. Bortset fra de hhv. 5 og 2,5 meters afstand til skel, dæller samme regler uanset om dert er helårsboliger eller sommerhuse. Altså skal der være væg/visuel afskærmning mod naboen.
Der er sket en vis stramning mht. indblik og andre gener i forhold til naboer.
Jeg finder det rimeligt og gætter på at det er nr. 2 der gælder.Søren Hansen, Gudme18/03-2010
Bærende konstruktioner. Tagspær, markiser, etageadskillelser og søjler.
Spørgsmål
Bærende konstruktioner. Tagspær, markiser, etageadskillelser og søjler.
Med henvisning til de seneste kollaps af tagkonstruktioner vil jeg hermed tilbyde min assistance vedrørende konstruktion, design og engineering af bærende konstruktioner.
Jeg kan tilbyde beregning og rådgivning vedrørende hele konstruktionen samt valg af fornuftige detaljeløsninger. I langt de fleste tilfælde vil jeg endda, gennem generel optimering kunne medvirke til, at hele projektets omkostninger bliver lavere end den normale ”skuffe løsning”.
Jeg er selvstændig civilingeniør med lang tids erfaring inden for konstruktion og bygning af store bærende strukturer, blandt andet skibe, siloer, vindmøller, og med henvisning til den seneste tids debat, blandt andet vedrørende ”let” og ”tung” sne, er det blevet klart, at der generelt må være et stort behov for lidt ingeniørmæssig afklaring.
Gennem studiet af flere af de aktuelle sammenbrud er det blevet klart, at langt de fleste kollaps skyldes fejl i udførelse og detaljevalg. Øvrige årsager er dimmensionering ud fra generelle tabeller og manglende forståelse for sikkerhedskoefficienter.
I diverse omtaler af kollaps har det også været nævnt, at store flader medførte store driver. Det burde nok have heddet: uhensigtsmæssig udformning medfører store driver. I Norge, hvor jeg for tiden arbejder, er det almindeligt, at man anbringer hegn eller gitter på tagene med passende mellemrum for at bryde vinden og sørge for dannelsen af passende små driver. I Danmark var det også tidligere almindeligt at styre drivedannelsen omkring vejene med snehegn. Det bruges ikke mere, sandsynligvis fordi det koster penge hvert år - sne eller ej; men permanente indbyggede detaljer på taget koster kun èn gang.
Langt de fleste tagspær i Danmark er dimmensioneret ved hjælp af generelle spær-tabeller. Det er også ok, så længe man interpolerer mellem de beregnede eksempler. Hvis man extrapolere – det vil sige skalere ud over tabellens dækningsområde, vil man opleve uventede konsekvenser.
Store spænd kan ikke umiddelbart udtages af almindeligt tilgængelige tabeller for dimmensionering af tage. Helt små spær kan udtages fra tabeller; men store kan ikke. Skæv belastning er heller ikke behandlet i tilgængelige tabeller. Samtidig må man være opmærksom på at de nyeste lovbefalede normer og bestemmelser, der faktisk er på de store konstruktioner, skal opfyldes.
Formålet med nærværende er at tilbyde mine erfaringer vedrøærende løsning af de åbenbare svigt i funktionen af tage med store spænd. I stedet for at stirre sig blind på styrken ud fra minimale aktuelle teoretiske vægte og nye materialer, kan man estimere en fremtidig belastning og funktion under hensyn til udmattelse og levetid.
Lad os tage en hurtig snak om dit nye projekt. Udveksling af ideer er gratis. Jeg rykker ud med kort varsel.
Civilingeniør Arne H. Jørgensen
Østerled 32
9370 Hals
Arne H. Jørgensen, Hals16/03-2010
Rensning af fritliggende spær
Spørgsmål
Er ved at renoverer vores første sal og i den forbindelse bliver hanebåndspærene synlige/fritliggende.Hvordan renser man dem så de bliver lysere?
Vil helst ikke skulle male dem, men de trænger til noget opfriskning :-)Charlotte Pihl, Roskilde16/03-2010
Svar
Podse/slibe mned en excentrersliber eller båndsliber.erling petersen, Gudme16/03-2010
Svar
en stålbørste på en boremaskine eller vinkelsliber er heller ikke dårlig.
efterfulgt af en mat-klar lakByggemand, Bob16/03-2010
Svar
En girafsliber med korn 40-60 er idealt til formålet, har lige givet mine egne en tur, og må sige at det gik langt nemmere end forventet.
www.koluda.comTømrermester René Koluda, Gørlev Vestsjælland16/03-2010
dækstøtter som hjørnestolper i tilbygning
Spørgsmål
Hejjeg skal have lavet en vinkeltilbygning til mit eksisterende hus, og i den forbindelse skal jeg have opsat to stolper i hjørnerne til at holde de to remme. Mn svigerfar mener, at det nemmeste vil være at købe 2 dækstøtter (soldater) til at stille ovenpå lecablokkene,og så lade remmene hvile oven på disse. Jeg mener dog selv, at den eneste rigtige måde at lave disse stolper, så de kan bære belastningen samt vindtrykket, er ved at støbe to smedejernsstolper ned i betonen i fundamentet.
Er der nogle der kan oplyse mig om modellen med de to dækstøtter er forsvarlig, eller om jeg skal støbe stolperne ned, for at sikre mig en ordentlig stabilitet.
De to remme kommer ikke udelukkende til at hvile på stolperne, men hviler også undervejs på en murstensmur, samt ovenpå 3 vindueselementer.
På forhånd tak
MortenMorten jacobsen, skovlunde15/03-2010
Svar
Det svigerfar mener er at soldaterne skal være midlertidige. tror jeg.
Jeg forstår ikke om stolperne, de endelige stolper, skal indmures eller stå frit. man kan vel ikke have "soldater" til at stå og blafre der til evig tid?
Hvorfor ikke bare bygge væggene op og lægge bjælkerne ovenpå?
Iøvrigt bør du få foretaget en stabilitetsberegning af din tilbygning.
Rasmus Finnsen, Vordingborg16/03-2010
Svar
Tak for det hurtige svar. Grunden til jeg skal have hjørnesøjler er, at jeg i hjørnet af tilbygningen skal have vinduer, 3 meter på den ene side af den ene stolpe og 3 meter på den anden side af stolpen, så det er for at remmen ikke skal hvile sin vægt af på vinduerne. I forhold til svigerfar, så mener han, at soldaterne skal mures inde i hjørnerne som permanent løsning, og det er det jeg er i tvivl om er en ordentlig løsningMorten jacobsen, skovlunde16/03-2010
Svar
Hej Morten.
Det er fint med "gør det selv" arbejde (hvis man kan), men hvorfor ikke bruge fagkunskaben til at tegne dit hus ?. At spare nogle tusinde kroner er virkeligt dumt, når man bygger hus !. Det er ikke "bare" et par stolper i hjørnet (af enten smedejern eller soldater !!).
Du skriver at der skal være nogle temmelig store vinduespartier på hver side af denne,- dette skal altså beregnes og planlægges. Ellers kan du komme virkelig galt af sted undervejs !....
Jeg kan høre på dit spørgsmål at du næsten er på bar bund mht. hvordan man skruer et hus sammen, så mit råd er at gå til en rådgiver som kan hjælpe dig. Ring til en håndværker, ingeniør eller arkitekt,- hellere i dag end i morgen !.
Mvh. Arkitekt Nielsen
arkitekthjaelp@ofir.dk
Arkitekt Nielsen, Kbh.16/03-2010
Svar
Mon ikke du skulle murer din svigerfar inde.
Hans ide er original og god - den dur bare ikke. Overhovedet ikke.
(F.eks. må man ikke indmure en "ugalvaniseret" soldat).
Som der skrevet står. Afsæt 10.000 kr til noget faglig kvalificeret rådgivning.R. Finnsen, Vordingborg16/03-2010
Svar
Hej Rasmus
umiddelbart syns jeg at det med soldaten er en god ide. Du laver den bærende rem en andelse længere og sætter soldaten under der så har du plads til at arbejde med dine vinduespartier, indtil det er færdig kan du ren skære remmen og understøt hjørnet med eksempelvis et stk limtræ som sammenslutter de 2 partier.
MVH TP-design
arkitekt og entreprenørfirma
k.a.t.a@mail1.stofanet.dk Tommy P, 4700 Næstved16/03-2010
Svar
Hold nu op da, sikke nogle klampforslag. Hvorfor ikke montere de færdige bygningsdele med det samme???
Få en rådgiver på inden du går videre med noget som helst. Gratis, Rådgivning16/03-2010
Svar
Enig !. Hvorfor begynde at få rem og måske tagkonstruktion til at stå og balancerer på nogle soldater ???.
En anden ting er vel også at du skal kunne dokumentere nogle beregninger over for kommunen ?.
Som arkitekten skriver, så få en rådgiver på banen til at hjælpe dig. Så skal det nok gå.klaus tømrer, nyborg16/03-2010
Svar
dækstøtter som permanent løsning tror jeg ikke dur, hvis du læser lidt i br08.
Men prøv.
www.ebst.dkBjørn Thomassen, Kjellerup21/03-2010
Reducering af isolering lokalt på skråvæg
Spørgsmål
Jeg er ved at renovere 1.salen og er stødt ind i et problem. På 1.salen kommer trappen op langs en skråvæg. Den gamle beklædning på skråvæggen (puds på strå) sad direkte fast på spærrene og der var 100mm iso. Jeg har så isoleret på påny med 250mm dvs. at skråvæggen er den endelige skråvæg kommer ca. 15cm længere ind i rummet. Det betyder så at ens hoved kommer rigtig meget tæt på skråvæggen når man går op og ned ad trappen og jeg er kun 1,80m høj. Kan man lave en lokal forsinkning i skråvæggen hvor isolering blot er 100mm eller vil det se helt åndsvagt ud (alt beklædes med gips til sidst). At flytte trappen er udelukket!. Er der andre muligheder?Thomas, Midtjylland14/03-2010Svar
Er selve trappe hullet indrammet af vægge, eller er loftet en stor flade ?
Men kan godt lave en forsænkning over trappen, men er ikke nemt at lave pænt, med mindre trappe hullet er lukket af side vejrs af vægge, så forskellen ikke sådan lige ses.
www.koludabyg.dk
Tømrerfirmaet Koluda byg, Gørlev Vestsjælland14/03-2010
Svar
Man må gøre en dyd af nødvendigheden.
jeg mener nu sagtens at man kan lave en forsænkning i loftet. mal den i en anden farve, lav et loftmaleri, brug fantasien.
Endelig kan du vælge at montere et eller flere Veluxvinduer i det lavloftede område.Kurt Vinter, Kalunborg14/03-2010
Svar
Veluxvinduerne ville være en rigtig god løsning, hvorfor tænkte jeg ikke lige på det.
Rigtig god løsning Kurt...:)
www.koludabyg.dkTømrerfirmaet Koluda byg, Gørlev Vestsjælland14/03-2010
Svar
Det er sådan, at ved bygningsdele skal overholde en "u-værdi".
Hvis man benytter en energiramme beregning skal din væg have en u-værdi på 0,25. Hvis du undlader energirammen skal væggen have en u-værdi på 0,15. Din væg har med 100 mm alm. isolering en u-værdi på ca. 0,36 og det er ikke helt godt nok. Det du kan gøre er, at tage snak med kommunen og evt. få en dispentation, det er jo ikke et et ret stort areal så det skulle man nok kunne agumentere for.Bjørn Thomassen, Kjellerup21/03-2010
Nybyggeri
Typehuse
Træhuse
Tilbygning
Udestuer
Byggegrunde
Byggeguide
Cement/mørtel
Dræn
Facademaling
Find arkitekt
Fritidshuse
Fundament
Gallerier
Huse til salg
Jordskrue
Lavenergihuse
Liebhaver villa
Markiser
Materielopbevaring
Natur-suite
Naturhytte
Radonspærre
Rækkehuse
Skelafsætning
Skruefundamenter
Stilladser
Tinglysning
Træ Søjlehuse
Udstillingshuse
Vinterhaver
Flyttebox / FlyttecontainerFå Xtra tid, når du flytter
Jysk skruefundamentVærd at bygge på!
Lind & RisørFra Typehus til Drømme Villa
RockidanAmphiSilan NQG Facademaling