Byggeri.dkNy- og Tilbygning Guiden

Fladt tag

Svar

Start her;
[link fjernet] hpox, Århus13/04-2008

Sokkel under kælder.

Svar

Det er noget der skal beregnes efter hvor stor belastning og hvor bred fundamentsklodsen er.
Normalt skal der mindst en klods der er 300 mm høj under kælderydervæggen. Herover isolering og kældergulv - ialt mindst 0,5 m under det nye kældergulv.ts, esb13/04-2008

hæve loftet

Svar

Mon det er trekanten ovenover hanebåndene du mener.
Det er bare at gå igang, der skal ikke godkendes noget som helst. Men det skal laves rigtigt, med isolering og dampspærre osv.hpox, Århus13/04-2008

Svar

Og husk:Ingen "gnaveri i hanebåndene!!! De skal forblive intakte.
Men tænk lige på div. kabler, loftsdåser og lignende inden I går igang.

God fornøjelse...

God fornøjelseG. Gearløs, Billund14/04-2008

lovligt spær

Svar

Hej

Jeg ville i hvet fald kræve dokumentation for at løsningen holder.

Umiddelbart ser det ud til, at der er sat en klods på enden af for korte spær, og disse klodser holder ikke til ret meget.

Så bed om en ingeniørberegning på netop denne del af konstruktionen.
www.danskbygningsundersøgelse.dk, 7870 Roslev12/04-2008

Svar

Helt enig med danskbygningsanalyse
Det er jo i den ende, hvor der er en meget stor forskydningskraft samt bøjende moment. Du er nødt til at kræve en statisk beregning af selve samlingen, for ellers er du ilde stedt, hvis der senere sker skade, da du var vidende om et forhold, der så mistænkeligt ud men undlod at gøre noget ved det (rent forsikringsmæssigt).L. Petersen, Solrød12/04-2008

Svar

En ting er i hvert fald sikker, der skal formentlig være hulplade på begge sider af forlængelsen! Ved vederlaget skal der hovedsagelig optages forskydning, hvorfor en forlængelse med af spæret via sømplader højst sandsynlig er mulig, men nærværende ser ikke ok ud!

Men ting er selve samlingen for spærforlængelsen, en anden er at der kun er benyttet vinkelbeslag på den ene side at spæret, hvilket med al sandsynlighed ikke er ok (der opstår vrid i samlingen). I øvrigt anviser BMF at den slags samlinger skal udføres med 6 skruer/søm til spæret og 8 stk (10 stk hvis det er BMF 105) til kipbjælken, det er der ikke benyttet i nærværende.
Placeringen af skruer/søm er i øvrigt heller ikke uvæsentlig!

Jeg ville give tømreren et ultimatum. Enten skiftes alle spærene på hans regning eller også betaler han for beregning af samlingerne.(Hvis det altså er hans egen/hans leverandørs skyld at spærene er for korte). Beregningerne skal selvfølgelig være lavet af en ingeniør og ikke et eller andet "katalogopslag" fra tømrerens side af! Beregningen skal vise at forlængelsen er ok mht. samling og at beslagsleverandørens sømangivelser er fulgt/det er tilladelig at afvige fra anvisningen.

Og hold nu fast på at det ikke er ok før end en beregning viser det! Du skal ikke lade dig overtale af entreprenørens gode snakke-evner (hvilke ofte er meget gode når de skal lavet noget om!!!!).

fisherprice, konstruktions_ingenioer@hotmail.com12/04-2008

Svar

Det er helt klart ikke godt nok, hverken fastgørelsen eller forlængelsen.

Hvis de så bare havde lavet forlængelsen med 1 meter eller sådan, havde det måske kunne holde med 1 sømplade på hver side, men som det er udført nu , er det hverken fastgjort ordentligt, eller samlet ordentligt.

Skal udføres med bedre sammeføjelse , og fastgørelse via bjælkesko , eller sømvinkler på begge sider, efter beregninger efter ingenør eller spærfabrik.Koluda Byg, Gørlev ( Vestsjælland )12/04-2008

Svar

Hej Jesper

Det lyder meget foruroligende alle de kommentar du har fået. men du skriver ikke hvor spærrene er for korte, er det ude i udhænget eller midt på spærhovedet eller spændvidden ?. udfra dette vil jeg mene der er meget forskel hvor snittet bliver lavet
MVH
Bygningskonstruktør
Tommy Poulsen
k.a.t.a@mail1.[link fjernet]Tommy P, 4700 Næstved12/04-2008

Svar

Hej Jesper
Jeg finder først ud af at du har taget et billede, og der kan jeg godt se, at du skal forlange en tilbunds gående undersøgelse af dette, jeg er helt enige med de øvrige debattør at du skal forlange dokumentation af dette
MVH
Bygningskonstruktør
Tommy Poulsen
k.a.t.a@mail1.[link fjernet] Tommy P, 4700 Næstved13/04-2008

Svar

Det er noget forbandet klamp.
Jeg mener heller ikke at det er i orden at bruge et vinkelbeslag ind mod bjælken, normalt bruger man en bjælkesko.Aksle, Hørning13/04-2008

Svar

selvfølgelig er det ok med vinkelbeslag, men der skal være én på hver side af spæret! Når jeg siger det er ok er det principielle i en sådan samling i forhold til bjælkesko! I øvrigt har bjælkesko ofte det problem at de ikke kan optage løft i spærene (sømmene sidder for tæt på endetræet). Jeg anviser yderst sjældent bjælkesko dels pga. problematikken omkring løft og dels pga. vinkelbeslag er nemmere at arbejde med.fisherprice, konstruktions_ingenioer@hotmail.com13/04-2008

fundamentblokke eller sokkelsten

Svar

Øh er det en hytte, du skal bruge om vinteren ? Jeg ville lave et fundament til 90 cm dybde, hvis det er noget, der skal opvarmes og hvis det blot er et "koldt skur", kan du godt nøjes med sokkelsten og så behøver du ikke frostfri dybde men til bæredygtige lag. Jeg ville personligt lave fundament, men sådan er vi jo forskellige.L. Petersen, Solrød12/04-2008